用途：当文案已写出产品好处但客户不信、需要加入“证明”元素，或要做竞品对比、支撑较高定价时使用。核心是把真实事实用看似逻辑严密的方式组织起来，让读者自行推导出购买结论，而非直接说“你应该买”。
主要能力：提供五类方法——数字对比法（如“花1000省5500”）、权威引用法、研究数据法、时间序列法（前后对比）、因果链构建（把产品特色与消费者利益连成逻辑链）。原则是所有事实必须真实，伪逻辑不等于造假；不做全面论证，只选最有说服力的角度。
使用方式：先列出要证明的核心论点，确保具体可验证；再按可用证据选择1至2种方法（有数字用对比法，有研究用数据法，有背书用权威法，有前后变化用时间序列法）；最后用选定方法组织事实，让数字和证据自己说话。
适用场景：产品好但客户不信、竞品对比文案、高定价产品、需要量化效果的广告。语言信号包括“怎么让客户相信”“怎么证明比竞品好”“文案不够有说服力”“客户觉得价格太高”。与 five-stage-sales 的区别是后者为整体结构，本技能深化其证明功效阶段；与 feature-to-benefit 的区别是后者找卖点，本技能证明卖点。
限制：无法提供真实事实时不要使用；医疗、金融等法规严格行业的部分对比与数据使用可能违规；品牌信任已建立时过度证明反而显得心虚。需避免虚假数据（一次被揭发信用永久受损）和过度证明导致文案枯燥。资料未讨论现代消费者对营销数据的警惕性及第三方认证的权重，相关测试通过率等审计信息暂未提供。