用途：核查社交媒体等来源的复杂说法，把断言拆解为可独立验证的最小事实，区分可确认事实与叙事框架。
主要能力：分七阶段推进——声明拆解（提取原子主张并按实体、事件、状态、流程、因果、叙事分类，指出缺失信息）；实体解析（把模糊指代替换为可检索的具体名称，建立时间线，确定关键行动者）；系统验证（先验基础事实，再查程序背景，最后审查因果主张的直接、间接与背景证据）；来源评估（按官方记录、当事方声明、法律文件、多家新闻的顺序排列优先级，并记录可信度与偏向指标）；叙事模式识别（识别无证据因果链、读心式主张、选择性取材、时间混同、假二分，并寻找反叙事与缺失背景）；综合报告（分为已证实事实、存疑/不明、所需背景、叙事要素，并给出确定、很可能、可能、不明、错误五级置信度）；元分析（信息缺口、操纵迹象、进一步调查方向）。
使用方式：先广泛再收窄地构造检索词，同一概念用多种表述，必要时加入日期范围，同时搜索支持与反驳证据，引语用精确短语。输出时先列已验证事实，事实与分析分开，附上相关背景，在适用处呈现多种合理解读，无证据不下因果结论，并说明调查局限。
适用场景：事实核查、多部分断言拆解、选举与政治类传言核查、含因果指控的病毒内容分析。
限制与反模式：避免确认式速断（单一来源即定论）、因果坍缩（把并存当作因果）、过早证伪（一处错误即全盘否定）、权威谬误（不加批判接受官方来源）、叙事锚定（先有结论再找证据）。应要求至少2至3个独立来源，并把主张回溯至一手来源。关于具体价格、平台支持范围等未提供。