用途：当用户拿到同行评审意见，需要制定回复计划、准备反驳信、修改说明或 response-to-reviewers 文档时使用；也适用于决定该补做哪些实验、审稿人误解论文时如何校准回复、以及如何在承认局限的同时保住贡献。不适合单独撰写 Results 章节或技术报告，也不适合重新设计整篇论文论证或验证可复现性。
主要能力与流程：先解析评审集合，按审稿人提取评分或推荐、主要与次要意见、误解、要求的实验、语气与自信度、可能的致命项，并区分审稿人明确所说与作者解读。再把每条意见分类：误解、缺失证据、范围/局限、新颖性质疑、评估问题、写作清晰度问题、潜在致命缺陷。随后按影响排序：多位审稿人共同意见、与低分或明确拒稿理由相关的意见、现有证据可强答的意见、可完成的新实验、次要写作问题。
每条意见选择一个回应动作：澄清并指向已有证据、承认并限定范围、补充证据、纠正误解、重新框定贡献、延后为未来工作。常用输出为《Reviewer Response Plan》，含总体策略、意见分诊表、优先实验或分析、回复要点草稿、需收窄或让步的主张、修改清单。
限制：本技能不编造实验结果或证据，也不替代实际实验；具体平台、收费、价格与安装方式资料未提供。