用途
教授当前的研究方向并不等同于其被引最高的论文或实验室网页上的泛泛描述。在申请和联系教授时，真正有用的问题是：他们正在积极转向什么方向，申请者可以在哪里建立可信的连接？
本技能适用于以下场景：
- 用户想了解某位教授近期或趋势性的研究方向。
- 用户正在准备针对特定教员的博士适配说明、SOP材料或冷邮件。
- 用户已有教授姓名、实验室页面、Google Scholar主页、DBLP/Semantic Scholar页面、论文列表、基金页面或演讲摘要，需要综合梳理。
- 用户询问教授哪些话题是活跃的、正在消退的、新兴的，或提及时有风险的。
- 用户希望在自己兴趣与教授当前工作之间找到可信的桥梁。
不适用于以下场景：
- 用户正在选择整个项目或建立学校候选名单。应使用 phd-program-fit-mapper。
- 用户想要实际的冷邮件草稿。应在方向梳理完成后使用 professor-cold-email-drafter。
- 用户想要润色后的SOP文本。应使用 sop-writer。
- 用户想要不以某位教授为中心的广泛领域文献地图。应使用 literature-triangulation。
主要能力
该技能的核心能力包括：
-
建立证据来源：收集或要求提供教授姓名、机构、院系、主页；近3-5年的近期论文；实验室或小组页面、项目页面、基金、新闻、演讲、预印本和学生项目；申请者的研究兴趣、过往项目和联系该教授的原因；目标用途（冷邮件、SOP适配段落、面试准备或候选名单决策）。如果当前证据缺失，会说明可以推断什么、不能推断什么，不会假装陈旧或稀疏的信息能证明当前活跃度。
-
区分研究时间线与研究身份：将证据分类为长期身份（多年持续存在或实验室核心主题）、近期活跃方向（近几年反复出现的话题）、新兴趋势（新论文、基金、演讲、学生或合作暗示的转向）、遗留或低置信度话题（较旧工作、一次性论文或网页关键词但近期支持很少）。在可用时使用年份和具体成果。趋势需要重复或具有战略重要性的证据，而非仅一个标题匹配。
-
推断教授当前的研究问题：将论文/项目证据转化为2-4个可能的研究方向，包括他们似乎关心的问题、使用的方法/数据集/理论/系统/应用、与旧工作相比近期变化、加强推断的合作者/会议/基金或实验室成员、不确定性或缺失证据。方向以研究问题或议程的形式表述，而非关键词列表。
-
映射申请者桥梁：针对每个方向，识别申请者真正相关的经验或技能、申请者可以提出或建议的问题、联系教授前应阅读的内容、哪些说法会显得肤浅、过时或缺乏支持。倾向于一个精确的适配角度，而非多个泛泛的重叠。
-
推荐联系定位：如果用户正在准备邮件或SOP，推荐最先提及的最强话题、一篇近期论文/项目作为参考、一个与申请者背景的简洁桥梁、一个知情的问题或可能的研究方向、因不活跃/过于宽泛/关联弱而应避免的话题。实际消息撰写交由 professor-cold-email-drafter 处理。
使用方式
该技能以结构化工作流运行，输出格式如下：
# Professor Research Direction Map: [Professor]
## Evidence reviewed
- [Source]: [what it contributes / date if known]
## Research timeline
| Direction | Evidence | Status | Confidence |
|---|---|---|---|
| [Theme] | [papers/projects/grants] | Active / emerging / legacy / unknown | High / medium / low |
## Likely current research agenda
1. **[Direction as a research question]**
- Evidence: ...
- Why it seems current: ...
- Uncertainty: ...
## Best applicant fit angles
| Fit angle | Applicant evidence | Professor-side evidence | How to use it |
|---|---|---|---|
## Outreach or SOP positioning
- Lead with: ...
- Mention this recent work: ...
- Ask or propose: ...
- Avoid saying: ...
## What to verify next
- [Specific missing source, paper, student project, or grant detail]
适用场景
- 博士申请者准备针对特定教授的适配说明或SOP段落。
- 申请者撰写联系教授的冷邮件前，需要先理解教授当前方向。
- 面试准备中需要了解教授近期工作重点。
- 候选名单决策中需要评估与某位教授的研究契合度。
限制
- 不用于选择整个项目或建立学校候选名单。
- 不生成实际的冷邮件草稿或润色SOP文本。
- 不构建不以某位教授为中心的广泛领域文献地图。
- 如果当前证据缺失，只能说明可推断与不可推断的内容，不能假装旧信息证明当前活跃度。
- 趋势判断需要重复或战略性证据，单一标题匹配不足以构成趋势。
- 输出质量要求：帮助申请者显得知情但不过度声称，区分活跃方向与遗留关键词，每个推断都有证据支撑，并产生一两个可信角度，可后续转化为冷邮件或SOP适配段落。