用途：审计论文的参考文献与正文引用，把引用错误当作事实错误处理，重点发现两类危险问题——虚构引用（论文不存在或作者、标题、年份、会议不符）与观点-引用不匹配（被引论文并不支持该具体论断）。
主要能力：一是存在性核查，逐条核对标题、作者及顺序、年份、会议或期刊、卷页、arXiv ID、URL/DOI；二是观点-引用对齐核查，判断被引论文是否真的提出该论断，识别引用传话、过度归因、范围不匹配、把负面结果当正面引用、用综述代替原始论文等模式；三是归属准确性核查，确认方法、数据集、算法、实证结果是否引到原始来源；四是缺失引用检查，找出无引用的事实性、数值性论断及首次出现的命名方法、数据集、基准；五是格式一致性检查，包括重复条目、会议名不统一、arXiv 与正式版、作者名不一致、缺失字段。
使用方式：先收集参考文献（BibTeX、引用列表或行内引用）、论文正文或至少含引用的句子，以及用户怀疑有误的具体引用；随后按存在性、观点对齐、归属、缺失引用、格式的顺序逐项核查。核查时建议依次使用 Alphaxiv/arXiv 搜索、网络搜索、Semantic Scholar/Google Scholar，不要仅凭记忆确认引用存在；两次不同策略搜索仍找不到的，标记为未验证。
输出：生成 Citation Audit Report，含摘要统计（检查总数、已验证、未验证或疑似虚构、观点不匹配、缺失引用、格式问题）以及未验证引用、观点-引用不匹配、缺失引用、归属问题、格式问题、已验证条目等分节。
适用场景：论文投稿前的引用自查、审稿或编辑核查、对疑似虚构引用的排查。
限制：资料未提供具体安装命令、收费、价格、平台支持或效果数据；若无法获得全文，只能对文献条目做存在性检查，观点对齐需用户提供具体论断句。