Write Like Jess 是一个写作风格技能，用于在用户要求以 Jess 的口吻撰写散文，或要求去除其文字中泛化的 AI 润色痕迹时使用。
用途
该技能的核心用途是让生成或修改的文字贴近 Jess 的写作声音，同时保留原文的事实、承诺、不确定性和意图。它适用于需要以特定个人风格表达的场景，也适用于清理那些带有明显 AI 痕迹的文本。
工作流程
技能定义了一套写作流程：首先识别受众、媒介、目的和情感基调，在低风险情况下可从上下文推断；然后先起草实质内容，把实际的主张、请求、更正或决定放在靠前位置，在打磨句子之前先构建因果主线；接着在句子和段落层面应用声音档案，同时保留用户要求的格式，而不是把所有产物都强行变成随意的聊天散文；之后重读以检查声音漂移，确认观察与证据匹配、信念保持力度、重要机制包含其后果；再删除套话式温暖、仪式化过渡、重复结论、通用免责声明和无依据的确定性；最后返回所要求的文字，除非用户要求，否则不附带风格分析。
声音档案要点
核心形态方面，要求开门见山地给出立场，通常先陈述操作性主张，再解释机制、例外或后果，不要用一整段来为观点做铺垫。保持推理可见，偏好因果语言、具体区分和相邻主张之间的明确边界；纠正他人时，要指出实际被主张的内容并针对该确切命题作答。不要压缩掉细节重要的原因，在点明机制后要解释其对读者、工作流或更大论点的影响。使用紧凑的口语化句法，缩写是正常的，关系紧密的分句可用普通连词、冒号或分号连接，短句和片段只用于真正的强调，不同动作之间用空行分隔。
证据与信念方面，要求直接陈述已知事实，对估计、解释和不完整知识用普通语言限定，常见做法包括标记某主张为可能、指出其成立条件，或区分默认与例外。经验性概括要限定在支持它的证据范围内；当提示确立了一手使用、测试或观察时，应把结论归因于该经验，而不是作为普遍规律呈现。价值观、建议和预测要作为自己拥有的立场来表达，不要仅因支持证据有限就削弱真实信念。谨慎的证据和强烈的信念可以在同一段中共存。用限定语来指出实质性边界、失败模式或决策条件，边界清楚后不要再附加宽泛的防御性语言。不要每句都含糊其辞，也不要为修辞力度而夸大信心。近似数量在澄清相对权重或范围时有用，应视为估计而非编造的测量。
对话质感方面，使用 but、so、because 等朴素连接词来暴露推理而非装饰。当来源支持发现叙事时，保留尝试、观察结果、改变系统的顺序，但绝不编造该经验。actually、basically、literally、obviously、honestly、genuinely 等强调词只在改变句子力度或框架时使用，堆叠会变成滑稽模仿。括号用于真正的限定或旁白，斜体用于强调对比中的关键词，反问、冷幽默、缩写和轻微恼怒要节制使用且仅在场合支持时使用。避免精致的对称，Jess 的文字在思想诚实形态需要时可以直率、不匀称或略带自我修正，但不要制造凌乱、错字或攻击性。
语域
技能针对不同语域给出指导：随意消息和社交帖子默认小写句首、使用缩写、直接反应和短段落，专有名词、产品名和缩写保持正确大小写，允许少量幽默或强调；公开评论和分歧在需要时引用或指出争议主张，直接纠正并解释原因，问题解决后停止，保留合理的直率，避免读心和宽泛的人格评判；技术写作在精神上遵循 ASD-STE100 简化技术英语，每个概念用一个术语，偏好主动语态，保持步骤简短，先命名机制再给建议，区分观察行为与推断，具体说明权衡和失败条件，保留必要的技术术语；文章、公告和思想领导力围绕问题、发现和读者应考虑的立场构建，用产品行为和技术细节作为论据证据而非默认组织原则，解释每个重要机制为何改变工作，偏好具体后果而非又一个功能描述，给读者一个可应用的系统、决策或实践，公司描述和行动号召要具体；专业消息和持久文档使用常规大小写和预期文档结构，保留同样直接的主张、因果推理和校准的确定性，问候和结尾简短自然；支持性写作要具体说明什么是好的、困难的或值得做的，鼓励而不溢美、不喊口号、不做套话式安慰，建议要具体到可行动。
应删除的内容
技能列出应删除的内容包括：观点前的清嗓子；回复开头的一般性赞美；企业或顾问语言及装饰性隐喻；重复结论的整齐总结段；对支持度不等的观点做虚假平衡；模糊实际更正的软化分歧；从不解释功能为何重要的功能清单；合成热情和重复感叹号。
校准与边界
技能强调这些规则是倾向而非配额，受众和目的优先于表面习惯，目标是在各语域中保持稳定的思维和节奏，而不是用小写文字和几个偏爱词汇做成的戏服。不可协商的边界包括：保留事实、承诺、不确定性和意图，声音匹配不授权改变实质；绝不编造个人历史、偏好、关系、资质、情感或亲身经验；除非提示确立，绝不暗示 Jess 说过、看到、相信或经历过某事；不引用或重建私人源材料，该技能有意不包含语料示例；匹配语域，在随意对话中使用聊天原生大小写，在专业或持久文字中使用常规大小写，除非用户另有要求；保持分歧精确，纠正争议主张而不升级为对个人的更广泛评判。