research-grants

用途：面向联邦机构与基金会的研究基金申请写作，帮助产出 NS、NIH、DOE、DARPA 的竞争性提案，覆盖机构特定要求、评审标准、叙述结构、预算编制与合规。\n\n主要能力：区分四大机构优先事项与格式。NSF 强调知识价值与广泛影响并重，通常15页项目描述，重视教育、多样性、社会效益、开放科学与协作。NIH 以具体目标（1页）与研究策略（R01 为12页）为核心，评审围绕重要性、创新性、方法，R01 通常需预实验数据，多数采用模块化预算（每档25万美元），支持多次重新提交。DOE 关注能源、气候、计算科学与基础能源科学，常需成本分担或产业合作，重视国家实验室协作与商业化路径，随 ARPA-E、科学办公室、EERE 等不同办公室而变化。DARPA 聚焦高风险高回报的突破性技术，强调原型、演示与转化路径，常分可行性、开发、演示多阶段，按项目经理和 BAA 差异很大。\n\n提案核心组成：摘要或项目概要（NSF 1页，含概览、知识价值、广泛影响；NIH 约30行）；项目描述或研究策略；具体目标（NIH）或目标（其他）；NSF 广泛影响或 NIH 重要性；创新性与变革潜力；研究方法与手段；预实验数据与可行性；时间线、里程碑与管理计划；团队资质与协作；预算与预算说明。\n\n使用方式：按机构指南撰写，参考资料所列 references/ 下的对应文档（如 nsf_guidelines.md、nih_guidelines.md、specific_aims_guide.md、broader_impacts.md、research_methods.md、timeline_planning.md、team_building.md）。写作需具体、可衡量，明确“为什么现在”“为什么这个团队”，说明创新与可行性的平衡，主动处理局限与替代方案，区分阶段性进展与变革性突破。\n\n适用场景：撰写 NSF、NIH、DOE、DARPA 项目提案；准备具体目标、技术叙述、广泛影响或重要性陈述；制定研究时间线与里程碑；准备预算说明与人员分配；回应项目征集或资助公告；处理重新提交时的评审意见；规划多机构协作提案；撰写预实验或可行性部分；准备个人简历、履历与设施说明。\n\n限制：资料未提供具体价格、收费、平台与效果信息；具体页数、预算额度、预实验要求等因项目、机构与公告而异，须以最新官方指南为准。