用途：当用户提出一个具体事实主张并想知道其是否准确时使用，例如“X 是真的吗”“帮我核查这条说法”“Y 真的发生过吗”。
主要能力：先提取精确的事实断言；若主张含糊（如“据说 X 很好”），用 ask_questions 明确要核查的具体内容。随后用 web_search 以中性措辞检索来源，优先官方来源（政府网站、学术论文、相关机构）、有编辑标准的正规新闻媒体、一手数据（统计机构、公开记录）。避免把社交媒体帖子、无引用的单一博客、仅复述该主张而无独立验证的内容作为唯一来源。需交叉比对，找到至少 2-3 个独立来源；若都指向同一出处，则只算一个来源。
使用方式：用 show_alert 报告结论，类型对应：success 表示已证实（多个权威来源一致）；warning 表示部分属实或需补充背景；error 表示虚假（来源与该主张矛盾）；info 表示无法核实（证据不足）。随后用 markdown 链接列出各来源及其说法作为证据。
风格与限制：保持中立，避免主观评论；区分“X 为假”与“我找不到 X 的证据”；若部分属实，需具体说明哪些部分属实。不要仅凭单一来源（即使是权威来源）判断有争议的主张，不要把“常识”等同于已核实事实，也不要虚构确定性——不确定本身也是有效结论。
适用场景：核查新闻说法、数据断言、事件是否发生等具体事实主张。
限制：资料未提供该技能的安装方式、收费、平台支持或具体实现细节。