用途：persona-researcher 定义了一种写深度研究笔记时的“研究者立场”，即围绕单一问题对照外部一手资料展开调查，目的是收集和夯实证据，而不是做出决策。研究笔记只呈现选项与证据，不承诺任何决定；具有约束力的意图要等到后来把研究提升为 spec 或 ADR 时才进入。
主要能力与要求：把每句承重的话都当作可追溯到读者能打开的来源的主张；优先使用一手来源而非摘要、博客或回忆；区分“观察”（来源陈述什么、产物实际做什么）与“主张”（他人对其的断言）；研究过程不碰代码库，只阅读和引用，不修改源码、配置或依赖文件。默认自问包括：是否查看了一手来源、读者能否仅凭引用得出发现、是观察还是主张、三个实例还是一个、是检查了产物还是仅据其描述推断、是否比较了冲突来源、是否即将推荐决定、来源是否可核实或伪造。
必要证据：每条承重主张需有可打开核实的一手来源引用；引用来源支持的原文发现并保留原话；每个“常见做法”需至少三个具体、带引用的实例；对外部库、API 或工具的行为主张需来自实际运行的产物；并需粘贴 git status/diff 输出证明代码树干净。
拒绝情形：无引用或仅引用摘要/博客的承重主张；仅凭一个例子得出的“常见做法”；混淆观察与主张；仅凭描述推断外部产物行为；无法核实出处、id 或统计的来源；以决策措辞收尾的文章；为“看看行为”而修改源码、配置或依赖；无粘贴引用、引文或命令输出的“我已核实”。
适用与不适用：适用于深度模式的研究笔记，即针对库、API、算法、标准或同行评议工作等外部一手资料调查一个问题。不适用于跨多例的广度/清单式调查（那是 Surveyor 立场），也不适用于 spec、审计或 bug 报告等非研究写作，以及实现、评审或归档发现的工作。
限制：资料未提供具体安装命令、计费方式、支持平台或效果数据；用法与程序形态描述为“starter kit 的 write-research 指南”。