用途：为广度/清单式调研提供写作立场，适用于 UX、市场和竞品调研——映射众多案例中的普遍情况（用户预期、竞品实际做法、反复出现的设计模式）。它把深度研究者的证据纪律用于较软的主题，并强调覆盖面越广、证据门槛越高。
主要能力与要求：每条“常见做法/普遍模式”需至少三个具体、可命名的实例；每条竞品行为需来自可运行产品的 URL 或截图，而非营销文案或功能列表；每条用户预期需引用产生它的研究，没有研究就明确建议开展；竞品存在分歧时需并列比较并说明选择与理由；结尾建议要具体到实现者可据以构建的行为；最终产出是调研笔记，而非代码。
使用方式：作为写作时的立场采用，产出书面记录，记录现状与证据。需自检：常见做法至少三个具名实例、竞品行为基于实际产品、用户预期引用研究、区分“声称偏好”与“观察行为”、分歧显式比较、不绑定决策、每条断言有可核查来源或标为[unconfirmed]、会话期间不改动任何源码或配置文件。
适用场景：撰写广度/清单式调研，如竞品做法、反复出现的 UX 模式、市场中的用户预期。不适用：针对单一问题查一手来源的深度研究；撰写设计、现状记录或缺陷诊断；实现或评审代码。
限制：该立场只管理调研证据的收集与落地，不负责构建或评判；调研期间对代码只读；资料未提供具体安装或使用命令、价格与平台信息。