用途：依据 ScholarEval 框架对学术与研究工作进行系统评估，适用于评估研究论文质量与严谨性、文献综述的全面性、研究方法设计、数据分析方式、学术写作与表达，并提供结构化反馈或进行质量基准对比。
主要能力：按维度展开评估，包括问题提出与研究问题、文献综述、方法与研究设计、数据收集与来源、分析与解释、结果与发现、学术写作与表达、引用与参考文献。每个维度给出优势、改进点、关键问题，并可选用 5 分制评分（5 优秀至 1 差）。
使用方式：先明确作品类型（实证/理论/综述论文、研究提案、文献综述、学位论文章节、会议摘要等）与评估范围（全面、针对性或比较性）。随后逐维度评估，可结合 references/evaluation_framework.md 中的详细标准与评分量表。需要计算综合分数时可运行：python scripts/calculate_scores.py --scores <dimension_scores.json> --output <report.txt>。最后综合整体质量、主要优势、关键不足与按优先级排列的改进建议，并视情况给出发表适用性判断。
适用场景：论文评审、开题与提案评估、文献综述质量检查、方法设计审查、学术写作反馈、研究成果质量对标。
限制：框架补充而非替代领域专业判断；部分维度并非对所有作品类型适用（如纯理论论文无数据收集环节）；评估需结合作品所处阶段、目标发表场合与学科规范调整，具体评分细节以该技能参考文件为准。