用途：对设计进行合理性评审，即"该不该做、这个设计是否由既定目标和约束推导而来"，区别于完整度评审（各节是否填写）和正确性评审（单项声明是否属实）。
主要能力：识别评审对象类型（提案、规格、决策或尚无文档的在途选择）；连同其继承的父提案、相关决策、既往复盘与前后取代链一并通读；先用自己语言复述设计论证并回显给用户；再按问题、目标推导、替代方案、约束、成本、可逆性、失效、简洁性、范围等视角审查；输出含主张、证据、严重度（blocking/substantive/minor）与解决方向的发现，并按严重度排序；交付前自我校准，剔除无证据或重复的发现。
使用方式：以对话形式给出重构后的论证、排序发现与校准说明；仅当用户要求或评审重要到需日后引用时，才在评审对象旁写成文档，并用纯 markdown 相对链接从 Unresolved questions 或 Open questions 处链接。资料中提到读用 exec、cat、grep，写用 write/edit，检索用 search。
适用场景：提案、规格、决策及尚无文档的在途设计选择的评审。
限制：不评审完整度本身，不做事实核查，不做代码评审，不擅自改写被评审文档，也不给出最终裁决；评审仅为作者提供输入。