用途：核查博客文章中的统计数据、论断与来源归属，采用纯 Claude 流程，不依赖外部 NLP 组件。
主要能力：读取目标文件并定位含数据论断的段落；提取所有含数字、百分比、金额或具名来源的论断，记录原文、数值、归属来源、引用 URL 与位置；对带 URL 的论断通过 WebFetch 抓取来源页并检索具体数值，按上下文匹配度给出置信评分；对无 URL 的论断标记为 UNVERIFIED 并建议检索词；最终生成核查报告，含结果表、汇总统计与建议操作。
评分标准：1.0 为 VERIFIED（来源页在匹配上下文中找到确切数字）；0.7–0.9 为 PARAPHRASE（数据相近但措辞、取整或时间范围不同）；0.3–0.6 为 WEAK（来源页存在且涉及该主题，但看不到具体统计）；0.0 为 NOT FOUND（引用页完全不含该数据）；N/A 为 UNVERIFIED（未提供来源 URL）。
使用方式：可独立调用，命令为 /blog factcheck path/to/post.md；也可由 blog-analyze 作为可选深度核查步骤调用，此时仅标记评分低于 0.7 的论断。
适用场景：发布前核查博客中的数据引用，发现缺失来源、来源不匹配或可能过时的数据。
限制：WebFetch 无法访问登录墙后的付费内容，此类记为 WEAK（0.5）并注明检测到付费墙；JavaScript 渲染的动态页面可能无法获取内容；PDF 来源可能无法可靠提取文本，需人工核查；URL 返回 404 时建议查看 web.archive.org；每次运行最多处理 10 个 URL，超出部分标记为 SKIPPED。
其他事实（如具体收费、价格、平台支持范围）暂未提供。