factchk 是一个事实核查技能，核心目标是检查被断言为“真实”的内容是否确实符合现实，并在内容发布前完成双向验证。
用途 该技能针对的是作者或文本中关于“合理/荒谬/新颖/不可能”的判断，这类判断往往是最不可靠的。人类直觉容易在两个方向出错：一方面可能排除真实存在的事物（例如沙漠中的青蛙确实存在），另一方面可能把不可能的事情正常化（例如无重量的箱子）。factchk 扫描那些被呈现为有现实依据的断言，逐一对照外部来源进行双向验证，然后修正或标记问题。
主要能力
- 扫描文本中依赖“这合理/现实/荒谬/新颖/不可能，因为X”的陈述，包括即将写入但尚未出现的断言。
- 对每条断言进行双向外部核实：所谓“荒谬”的是否可能真实？所谓“明显”或“新颖”的是否可能虚假或早已确立？
- 对于机制上明确的错误（如错误日期、错误归因、伪造数字），引用来源进行修正；对于需要判断的争议性或解释性断言，则标记出来而不擅自改写。
- 报告每条断言、结论、来源，以及失败断言在哪个方向上失败。
使用方式 按照工作流程：先扫描以现实为依据的断言；再通过外部来源（网络搜索、开放参考）进行双向验证，无法访问来源时标记而非凭直觉断言；然后修正或标记——明确错误修正并引用来源，判断性内容标记；最后生成报告，列出断言、结论、来源和失败方向。触发机制是元认知：当准备从感觉出发断言一个可核查的事实时，应转而进行验证，而不是信任感觉。
适用场景 适用于任何包含关于现实世界事实性断言的内容，如文章、报告、文案等，尤其适合需要区分“作品内设定”与“现实世界断言”的场合。
限制 该技能不针对故意虚构的内容（如“在我们的世界里，箱子会漂浮”是明确的选择）。当无法确定某断言是作品内设定还是现实断言时，应标记而不修正。仅标记不现实的内容只能发现一半错误。若一次检查没有发现问题，则不做任何更改。完成前，每个结论都必须追溯到可引用的外部来源，而非重新表述的直觉。