用途：meta-prompting 通过一组结构化决策修饰指令，对回答、结论、证据和假设进行压力测试。可用斜杠命令或自然语言触发，命令按从左到右组合，例如 /verify /adversarial。当上下文需要时会自动触发，并注明所用模式。输出为决策记录，包含结论、决定性证据、备选方案、不确定性和适用标记（如 VERIFIED ANSWER:、REVISED ANSWER:、置信度层级）。
主要能力：/think 或 /show 给出简洁决策记录；/adversarial 或 /argue 在回答后给出按严重度排序的 3 条最强反方论点；/constrain 或 /strict 施加严格约束（默认最多 3 句、引用来源、不模糊，可内联覆盖）；/json 或 /format 输出合法 JSON 代码块，默认 schema 含 analysis、confidence_score、methodology、limitations，可自定义键；/budget 或 /deep 输出约 500 词的扩展决策记录；/compare 或 /vs 以表格比较选项；/confidence 或 /conf 对每条主张按 0-100 评分，低于 70 标为 SPECULATIVE，并按 HIGH（85+）、MEDIUM（70-84）、LOW（<70）分组；/edge 或 /break 列出 5 个以上会破坏方案的输入或场景；/verify-think 或 /check 分三阶段回答、挑战、验证，并标记 VERIFIED ANSWER: 或 REVISED ANSWER:；/flip 或 /alt 提出使用不同机制的替代方案；/assumptions 或 /presume 先列出隐含假设；/premortem 或 /postmortem 假设已失败并倒推 3-5 个失败模式；/blindspot 或 /unknowns 针对陌生领域先搜索代码库或文档，再报告应问的问题、既有惯例与雷区、何为“好”；/tensions 或 /perspectives 从两个对立视角作答并聚焦分歧。组合：/analyze = /think + /edge + /verify-think；/trade = /confidence + /adversarial + /edge。
使用方式：以斜杠命令或自然语言调用，可组合、可覆盖参数，也可在对话中新增模式定义（如“Add /eli5 for explain like I'm 5”）并在本会话内生效。约定：组合输出用 --- 分隔；核心答案保持突出；只呈现与决策相关的理由和证据，不叙述私密逐步推理或死路。验证：输出含模式标记，核心答案出现在分隔符之前，决策记录区分观察证据、推断、假设与不确定性。
适用场景：代码审查、架构与安全敏感工作、交易与仓位分析、模糊需求评审、进入陌生代码库或领域等。
限制：资料未提供具体安装方式、平台支持、收费或价格信息；/verify-think 与 Claude Code 的 /ia-verify 斜杠命令不同，后者运行完整的 PR 前验证流水线。