用途：Skill Reviewer 用于审查技能（skill）文件或目录，依据一套面向本地、较小模型归一化的供应商感知基线进行评估。适用时机包括：在重做或发布前审计现有技能、评审新技能草稿、在更大范围调优前对整目录做基线、判断技能是否过度依赖特定供应商或过度面向大模型、决定指令应保留为文字还是移入脚本/参考资料。
使用方法：以目标技能文件或目录作为参数（$ARGUMENTS）。若目标是目录，需找出其下每个 SKILL.md 并逐一独立评审，最后汇总跨技能问题。始终读取 references/review-rubric.md 与 references/local-first-normalization.md；当技能明显面向单一供应商运行时，读取 references/vendor-guidance.md。仅在需要判断渐进式披露、变体组织或重复内容时，才读取目标技能自带的参考资料。
评审重点按优先级排序：本地模型适配度、可移植性、确定性、上下文效率、供应商对齐。核心检查问题包括：元数据是否清楚说明何时使用而非只说明是什么、SKILL.md 是否足够简洁以对得起其令牌成本、是否采用渐进式披露、脆弱或重复流程是否应移入脚本、输出与工具结果是否有清晰契约、是否假定前沿模型而本地小模型需要更多结构、变体是否按需拆分、是否提供缺少工具/文件/假设时的回退行为、流程性工作是否有验证或成功标准、是否含应标注为可选的供应商特定建议。
规则：优先跨供应商可移植指导；下调假定超大上下文或强隐式推理的建议；对无法干净迁移到本地小模型的供应商建议打标；将缺失渐进式披露、缺失契约、应写成脚本的文字视为重要问题；优先行为与结构问题而非文风润色；不赞美琐碎内容；仅对高置信、易应用的改动给出 diff。
输出发现标签：vendor_overfit、frontier_model_assumption、context_budget_risk、missing_progressive_disclosure、should_be_script、missing_output_contract、variant_bloat、local_runtime_gap。输出格式为：摘要、可移植性优点、关键问题（含位置）、本地模型风险、供应商过拟合风险、基线建议、评分（可移植性、上下文效率、确定性、本地模型适配度、供应商对齐各 1-5 分）、总体评估（通过/建议通过/需修订）、可选建议 diff。目录目标需在逐技能评审后给出简短跨技能总结。
限制：资料未提供该技能的安装命令、收费或价格信息，暂未提供。