用途：/review 是审查编排器，不直接盲目审查，而是先判断是否值得审查、何时审查、用哪种审查形态以及审查强度，再执行。资料指出，糟糕的审查比不审查更糟：计划未成形就审查会浪费一轮，每次琐碎改动都审查会让人忽视发现，审查循环超过收敛点会损害变更。
主要能力：按最轻到最重分级。light 为会话内自审，最快最省，但独立性最低，适合低风险 diff 或升级前的首轮。cross-model 为 /codex-review（若存在），使用一个不同厂商的独立外部模型并机械门控，适合非平凡 diff。panel 为 /review-panel（若存在），多个独立审查者，合并前使用，适合复杂或高风险（隐私、成本、数据丢失、金钱）变更。
使用方式：第一阶段评估，读取而非猜测，包括产物状态（计划/规格、diff 或两者）、风险面、影响范围、本通道审查历史与是否收敛。第二阶段选择形态并设定轮次预算：计划阶段先审计划；琐碎/文档/测试/机械重命名不审查；普通低风险 diff 用 light 或单次 cross-model；复杂或高风险合并前用 panel 并聚焦风险点；多任务通道按计划审一次、每个实质任务审一次、合并前 panel 一次。轮次预算：跳过 0、标准 1、高风险 2–3，收敛可加 1，持续加深则停止并升级，硬上限 6。第三阶段执行：跨模型/panel 调用对应技能，否则回退到 light 自审。light 自审按证据分级：CONFIRMED 才阻塞，LIKELY、POSSIBLE、UNFOUNDED 依次递减，并先做假设验证（接线、配置/环境、契约稳定性、所有写入点）。
限制：/codex-review 与 /review-panel 若项目中不存在则回退到 light 自审；作者不得通过重新争论推翻跨模型 CRITICAL/IMPORTANT；持续加深是终止信号，应升级给人类而非再开一轮。