用途：修辞分析关注的不是“文本说了什么”，而是“文本在做什么”。该技能用于分析一段文字背后的修辞情境、显性论证与隐含框架、诉诸手段与带有立场的措辞，并给出修辞是否诚实、是否与论证相称的判断。
主要能力：
- 修辞情境：识别说话者/作者（身份、权威、与主题的关系）、受众（预期读者及其预设信念）、目的（说服、告知、正当化、动员、安抚等）、语境（场合与机构背景）。
- 显性论证与修辞框架：区分文本声称的内容与它未言明却预设的前提、价值观和世界观；检查其使用的分类是否中性，哪些被当作自然之事实为有争议的选择，以及哪些反框架、替代分类或对立价值被省略。
- 诉诸地图：评估逻辑（推理、证据、逻辑结构）、信誉（权威是赢得的还是宣称的）、情感（情绪诉求是否与论证相称、是否诚实）三者的比例与质量，并指出主导诉求。
- 带立场措辞：标出在看似中立的含义中编码了立场的词句，如“常识”“我们的价值观”“显然”“简单来说”，以及将争议术语当作定论使用、编码框架的隐喻（如把移民说成“洪水”、政策说成“战斗”）。对每处引用原词、指出其编码的框架、给出能使该选择可见的替代语。
- 结论：判断修辞是否诚实且与论证相称——修辞本身不必然操纵，所有写作都做修辞选择，关键在于修辞是在服务论证还是替代论证。
使用方式：技能按步骤运行，并包含两次人工确认。第一次先确认待分析的具体文本、体裁/形式和核心问题，通过 AskUserQuestion 询问“我这样理解对吗”，选项为 Yes—proceed、Adjust、Reframe；第二次确认分析范围，选项为 Full analysis、Key findings only、Specific focus、Reframe。用户可重设框架，重设后将按更正后的框架重新分析。输出为结构化“修辞分析”结果，包含修辞情境、显性论证与修辞框架、诉诸地图、带立场措辞（若无则标 NONE FOUND）与结论。可与 /s4h-writing-argument、logic-argument-validation、/s4h-writing-audience-calibration 等配合使用。
适用场景与限制：适用于新闻、政策简报、企业传播等看似中立的文本分析，也适用于写作审阅与传播评估。注意修辞分析不等于判定文本错误，修辞精巧的文本在逻辑上也可能成立；是否恰当或具有误导性是另外的判断。资料未提供具体定价、安装命令与平台限制信息。