用途：对论点、计划或推理链做一次完整的逻辑检查报告。核心思路是论证可能在三个位置出错：前提为假、推理无效、隐含假设未被检验，因此需同时测试这三处。
主要能力与流程：第一步提取论证结构，明确前提、推理方式与结论，并映射多段相连论证的链条；第二步对每个前提分类为已确证事实、合理假设、有争议主张或不加支持的断言；第三步检验推理有效性，用“前提全真而结论仍可假”的检验判断结论是否成立；第四步具体点名出现的谬误（如草率概括、假两难、稻草人、诉诸权威、人身攻击、沉没成本、后此谬误、假类比、滑坡等）；第五步揭示承担关键作用的隐含假设；第六步给出总体判断与具体弱点。
使用方式：技能在开始前会用 AskUserQuestion 与用户确认对论证与结论的框定是否正确；随后确认范围，可选完整分析、仅关键发现、仅前提评估或重新框定。输出采用固定结构：论证结构（前提、推理、结论）、前提评估表、推理有效性、发现的谬误、隐含假设、结论与具体问题、备注。交付后再次询问下一步，可转向 /s4h-logic-fixer 修复问题、/s4h-constraint-hardness-testing 判断缺陷是硬约束还是软假设、/s4h-decision-premortem-analysis 对计划做压力测试，或结束。
适用场景：战略与分析推理、计划与提案、单个聚焦论证之外的完整推理链，一次性通检。
限制：资料未提供平台支持、收费与价格信息；技能依赖 AskUserQuestion 工具进行交互确认；不适合作为单一聚焦论证验证（建议用 logic-argument-validation）或需要对抗性立场质询的场景（建议用 logic-council）。