用途：验证论证结构是否成立——前提是否支持结论、推理是否含谬误。适用于评审设计决策、技术提案等需要对论证进行逻辑检验的场景。
主要能力与流程：第一步抽取论证结构，明确前提、结论与推理路径，并用 AskUserQuestion 确认理解是否正确，选项含 Yes/Adjust/Reframe。第二步检验前提可靠性：判断每条前提是已确立、假设还是存疑，是否与结论相关，是否存在隐藏前提。第三步检验推理：即使前提为真，结论是否真能推出，常见失败包括前提只支持更弱结论、跳跃步骤、结论为真但非由该前提确立。第四步检查常见谬误并具体命名，如人身攻击、稻草人、假两难、循环论证、滑坡、诉诸权威、草率概括、事后归因、偷换概念。第五步给出裁定。
使用方式：分析前用 AskUserQuestion 确认范围，可选完整分析、仅关键发现、仅有效性测试或重新定义。输出格式含论证重述、前提评估表（已确立/假设/存疑）、推理评估、检测到的谬误、裁定及如何加强。交付后可继续选择 /s4h-logic-fixer、/s4h-ethics-check、/s4h-communication-objection-mapping 或结束。
限制与说明：推理有缺陷不代表结论必错，需同时标注结构问题与结论是否可由其他方式辩护。其余细节资料未提供。