用途：分析某个词或概念的含义如何随时间或跨群体发生漂移，并评估这种变化的代价与影响。
主要能力：分为五步。第一步确立起点，厘清术语的词源或技术原义、特定历史时刻的通行义，以及正式的学科定义；若为跨群体分歧，则列出各群体各自持有的含义。第二步绘制语义轨迹，列出原始义、中间变化节点与当前义，并判断方向是扩张（概念蔓延）、收窄、价值反转还是多义并存。第三步识别机制：有机演化、概念蔓延、策略性语义捕获、领域迁移、反讽或再赋义。第四步评估后果：漂移使哪些论证、政策或范畴成为可能或被排除，损失了哪些精确性、联盟或分析能力，谁从中获益，含义是否稳定或仍处于争夺中。第五步给出策略建议：使用该词时应传递哪种含义，能否回滚定义，传播设计上是否改用争议更小的替代词。
使用方式：以术语为输入，依次经过「框架确认—轨迹与机制映射—后果评估—策略建议」，并在关键节点通过交互工具确认理解与需求范围；输出包含语义轨迹表、机制说明、后果与策略含义。可与框架分析、内涵审查、认识论状态等相邻技能配合。
适用场景：分析公共讨论中含义有争议的词汇、评估政策或传播用语、识别概念蔓延与语义捕获。
限制：资料未提供安装命令、调用方式、平台与收费信息；该技能偏分析与沟通策略，非自动化数据处理工具。注意区分语义漂移与委婉语：前者是含义的结构性变化，后者是刻意的改名软化。