用途：对某一主张所依据的证据做结构化审计，回答“证据是什么类型、有多强、缺了什么”，而非仅判断“有没有证据”。
主要能力：按九级证据层级对证据分类（从随机对照试验到无依据的断言）；在层级内评估样本量、代表性、方法适配性、可重复性、同行评审与时效性；检查资金来源与利益冲突（无/潜在/明确）；识别“应当存在却缺失”的证据；评估证据与主张之间的过度概括、因果缺口、人群或情境错配；最后给出整体证据层级与可信度结论（强/中/弱/极弱）。
使用方式：先陈述待评估主张并列出全部证据清单，确认理解无误后逐步执行分类、质量评估、利益冲突检查、缺失证据识别、匹配度评估与结论。可通过提问选择完整审计、仅类型与质量、仅缺失证据或先澄清主张。输出为证据清单表、缺失证据、匹配度与证据质量结论。若主张含多个部分，建议先用 investigation-claim-decomposition 拆分；若需追溯证据来源，可用 investigation-source-trace。
适用场景：评估研究结论、报告、营销说法或政策主张的证据基础。
限制：资料未提供具体平台、收费、价格或安装命令等信息。