用途：当某个问题经过充分调查仍悬而未决，或可预见调查无法解决时，该技能帮助判断限制的类型，并给出仍可确立的内容与可回答的问题版本。
主要能力：将限制分为三类。根本性限制包括哥德尔式限制、证据不足以区分等价理论、观察者效应、反事实不可得；实践性限制包括证据已毁、隐私障碍、成本、速度、抽样限制；概念性限制包括范畴错误、预设错误、含糊、无限回溯。随后识别在限制内仍可知的内容、代理指标与边界，并把原问题改写为可回答版本，例如从“是否因果”改为“与证据一致的概率范围”，从“为什么”改为“什么行为相关”。最后评估该限制对当前决策是否重要。
使用方式：先精确陈述问题并确认调查状态，再分类限制类型，列出仍可确立的内容，给出改写后的问题，并评估实际意义。流程中会通过 AskUserQuestion 确认框架与范围，可选择完整分析、仅分类限制、仅改写问题或先精炼问题。输出格式包含问题、调查状态、限制分类、仍可确立的内容、改写后的问题与实践意义。
适用场景：适用于研究、决策、商业分析、社会科学等需要厘清“不可知”与“尚未知”的场合。
限制：该技能不适用于尚未认真调查的问题，此时应先用调查工具。若问题是校准多个主张的置信度，应使用 epistemology-epistemic-status；若问题是信念是否被证成，应使用 epistemology-justification；若限制属实践性且应量化剩余不确定性，应使用 probability。具体收费、平台与效果暂未提供。