用途：在检验一个主张是否被证成之前，先厘清它属于哪种“知道”，因为不同知识类型有不同的证成标准、失效模式与证据要求。混淆知识类型是常见推理错误来源，例如把经验主张当作纯逻辑问题、把直觉当作感知、把他人证言当作第一手知识。
主要能力：按步骤提取并精确陈述主张；沿先验/后验主轴分类（先验可仅凭理性得知，如“所有单身汉未婚”“2+2=4”；后验需经验与证据，如“水在海平面100°C沸腾”）；再按知识形式分类为命题性（知道某事）、程序性（知道如何做）、亲知（通过经验直接熟悉）；并分析来源（感知、推理、证言、直觉、记忆）及其脆弱性；最后评估认识论含义、识别类型混淆。
使用方式：技能会先做框架确认，再按用户选择执行完整分类、仅分类与含义、识别混淆或精炼主张。输出包含主张、主分类、知识形式、来源分析、认识论含义、类型混淆与结论。
适用场景：分析论证、评估证据相关性、组织内区分“了解流程”与“能执行流程”、校准对某主张的推理方式。
限制：资料未提供具体平台、安装命令、收费或效果信息；该技能不替代逻辑有效性检查，相关需求可转向逻辑检查、证成分析或认识论地位评估等技能。