用途：分析某个主张究竟凭什么被相信，把信念的辩护结构显式化，以便检验。它强调确定感只是心理状态，不等于辩护。
主要能力：识别并精确陈述待分析的信念；递归追溯辩护链，直到终止于基础信念、相互支撑的信念网或对某可靠过程的信任；将结构归类为基础主义、融贯论、可靠主义或混合；逐环评估为可靠、不稳、无支撑或循环；找出最薄弱、最具杠杆作用的一环；给出整体判断（得到辩护、未得到辩护或证据不足）；并说明什么证据或论证会加强或削弱该信念。
使用方式：按步骤进行——先确认对信念及其语境的框定，再追溯辩护链，分类结构，逐环测试，指出最薄弱环节，评估整体辩护，最后列出改变条件。过程中会通过 AskUserQuestion 与用户确认框定、优先级和范围（完整分析、仅看最薄弱环节、聚焦改变条件或先精炼信念）。输出包含信念、辩护链、结构分类、逐环评估表、最薄弱环节、整体辩护、改变条件等部分。
适用场景：检验个人或组织的信念是否真有根据，识别循环论证（如“策略有效因为指标上升，指标上升因为策略有效”），在争论中定位分歧的真正支点。
限制：资料未提供具体平台、收费、价格或效果信息；该技能依赖用户提供信念内容并参与确认，不能替代对知识类型或推理有效性的判断——不确定知识类型时可先用 epistemology-knowledge-types，需评估领域内多个主张的置信度时用 epistemology-epistemic-status，问题在推理有效性而非辩护时用 logic-check。