用途：诊断协作产物中缺乏连贯性的问题。技能认为不一致是缺乏共同愿景时的默认结果，各局部可能单独看都合理，但整体表达不清；该技能让这种不连贯变得可被识别，从而加以修复。
主要流程：第一步，说明被检查的作品及其意图身份（应传达什么、应产生什么效果），以此作为衡量标准；第二步，拆解主要组成部分，记录每部分传达什么、隐含优先什么（速度与深度、自信与谦逊、复杂与易用）、假设了怎样的受众或语境；第三步，比较各部分之间的假设冲突，并具体指出冲突；第四步，比较各部分与整体意图身份，判断偏离是随机的还是方向性的；第五步，找出2-3处最具破坏性、最刺眼的不一致；第六步，针对每处不一致给出具体调整建议。
使用方式：开始前通过 AskUserQuestion 询问运行方式，选项包括完整分析、仅关键发现、仅不连贯之处、调整分析框架；随后按其选择执行。输出格式包含意图身份、已评估部分（部分 / 传达什么 / 优先什么 / 假设什么）、不一致（名称 / 冲突内容 / 为何刺眼 / 建议调整）、整体连贯性评估（统一 / 部分连贯 / 不连贯及理由），以及说明。结束后再次通过 AskUserQuestion 提供后续选项，如 /aesthetic-elegance-testing、/writing-restructure、/logic-consistency-check 或结束。
适用场景：需要检查产品、文档、策略、品牌、演示或流程在风格、语气与假设上是否朝向同一意图身份；尤其适合多人协作产物。
限制与说明：技能强调连贯不等于统一，对比与张力也可以服务于统一愿景；最常见的不连贯来源不是糟糕判断，而是缺少共同愿景、各自为不同目标做局部优化。资料未提供具体价格、平台或安装命令等信息。