用途：修改论文正文，并回应自己、导师或审稿人的批评意见。核心纪律是先判断问题出在思路层还是句子层，避免在错误骨架上抛光句子。
一、改自己的文字。思路层四步：编码（raw text 转为一句一条的高层写作思路）、分析（该思路是否体现想表达的内容、逻辑是否流畅）、改进（修改不合理思路）、解码（改好的思路写回 raw text）。编码再解码是因为表面流畅会掩盖逻辑漏洞。另含 sentence flow 检查（相邻两句是否连贯、有无过渡、新名词是否突兀）、段落四点检查（主题、首句、概念 self-contained、句子逻辑连续）与 reverse-outlining，以及 method 部分的动机、flow、名词一致性检查。
二、回应审稿意见。流程：整理 review 并回答为什么 reviewer 给这个分；分类每条 concern（可用已有内容回答、需补新实验、是误解、确实是 limitation）；起草并标记每个 reviewer 的重点问题反复确认。语言风格四条：问啥答啥、把问题放段首、按提问顺序回答、每个 Reviewer Section 下逐条回复并引用 Common Questions。底线是 reviewer 要啥给啥、不引入新问题。
使用方式：按资料给出的 Rebuttal 计划模板输出，含每个 reviewer 分数来源、Concern 分类表、草稿结构与自查清单。
限制：模型擅长指出 sentence flow 断点、逻辑跳变、中英混合改写与搭配判断，但不能替代决定段落要表达什么、判断 motivation 是否成立。资料未提供安装命令、收费、平台与效果数据。