用途：把单篇论文压缩成可复述、质疑和迁移的解释链，说明旧方法为何受限、作者改变了什么、机制为何可能有效、证据支持到何种强度、代价与失效条件。仅处理单篇论文；论文发现与筛选交给 research-literature-radar，多论文综合交给综述技能。
主要能力：确认标题、作者、年份、venue、版本、DOI/arXiv ID、一手 URL、访问日期与可读范围，版本冲突并列记录；优先阅读摘要、引言、结论、方法、关键图表、消融、失败案例、附录与代码说明；提炼不超过三个核心命题，按 Claim → Why → Mechanism → Evidence → Alternative → Boundary → Verdict 核查；按方法/系统、理论/证明、实证/因果、分析/数据集、综述性单篇等类型调整视角；建立证据链并做最小反事实压力测试。
使用方式：默认写入 docs/papers/<friendly-id>/<friendly-id>.md，已有笔记默认修订或追加，不覆盖用户内容，不改 raw/ 或 .bensz-api/research-literature-radar/catalog.jsonl，中间材料放本轮 .bensz-api/。交付笔记以 interpretation_contract: research-literature-interpretation-evidence-v1 开头，frontmatter 保存 source_id、evidence_depth、read_scope、stable_citation、question、method、key_results、limitations、supports_or_refutes。交付时运行： python3 scripts/validate_notes.py --style <note> 旧笔记仅兼容读取： python3 scripts/validate_notes.py --allow-legacy <note>
适用场景：理解、选型、复现、批判或迁移单篇论文；只有摘要或图表时交付证据地图并收缩结论。
限制：只用合法可访问的一手材料与可靠跟进来源，不绕过访问限制，不执行未知代码；区分静态阅读、实际运行与作者自报结果；fulltext 不得与仅摘要读取范围同时声明；机械检查不能替代科学复核；答不上来应继续取证、收缩结论或列为未解决。结尾需列一手 URL、访问日期、阅读版本/范围与可靠跟进链接，没有则说明。