用途：对现有 NSFC 标书做“当前版本今天送审风险在哪、先改什么”的专家式评审，只读取、分析和汇总，不编译、不修改标书源文件。
主要能力：通读并结构化理解标书，提炼科学问题、假说、目标、技术路线、创新点、研究基础等，生成章节级索引作为证据锚点；默认优先并行多组独立评审，parallel-vibe 不可用或被禁用或 panel_count=1 时降级为单组；跨组聚合按共识阈值合并问题、可升级严重度，最终按 P0→P1→P2 输出分级问题清单、跨组共识与独立观点、最小可行修改序列，并给出函评/会评“给过/不给过”的二元阶段判断及高/中/低把握度。
使用方式：至少提供 proposal_path、proposal_file、proposal_zip 之一，可选 focus、output_path、style、grant_type、funding_amount、panel_count；配置以 config.yaml 为准。列文件可用 python3 <nsfc_reviewers_path>/scripts/list_proposal_files.py --proposal-path <proposal_root>，并行计划用 scripts/build_parallel_vibe_plan.py。
适用场景：明确要求评审、审阅或模拟专家评审 NSFC 申请书时。
限制：不负责改正文、模板排版或编译问题，不生成新研究设计；标书默认视为敏感信息，除非用户明确要求并确认风险，不联网、不外发大段原文；资助受限导致的短板需如实写明根因并补充“若资助不受限时更完整的设计应如何做”。