用途：扫描代码库，找出架构摩擦点并提出“深化”机会，即把浅模块改造为深模块，目标是提升可测试性与 AI 可导航性。
主要能力：基于项目领域模型与共享设计词汇工作。先加载 codebase-design 技能获取架构词汇（module、interface、depth、seam、adapter、leverage、locality）与原则（删除测试、接口即测试面、一个适配器是假设接缝、两个才是真实接缝）。GLOSSARY.md 提供领域命名，docs/adr/ 中的 ADR 记录不应被重新争论的决策。
使用方式：先确定范围，优先关注近期变更的热点（可用 git log --oneline 查看提交历史）；若用户指定方向则直接采用。随后派生子代理有机探索代码库，寻找理解一个概念需在多个小模块间跳转、接口复杂度接近实现、纯函数仅为可测试性而抽取、紧耦合模块跨接缝泄漏、未测试或难以通过当前接口测试等摩擦点，并对疑似浅模块应用删除测试。
报告：将自包含 HTML 文件写入系统临时目录（Windows 用 $env:TEMP，Linux/WSL/macOS 用 $TMPDIR 否则 /tmp），命名为 architecture-review-<timestamp>.html，并用 xdg-open、open 或 start 打开。报告用 Tailwind CDN 布局，Mermaid CDN 绘制图形关系，配合手写 CSS/SVG 做编辑式视觉。每个候选卡片包含文件、问题、解决方案、收益、前后对比图与推荐强度徽章（Strong、Worth exploring、Speculative），结尾给出 Top recommendation。报告语言跟随用户对话语言，架构术语首次出现保留英文并附括号翻译。若候选与 ADR 冲突，仅在摩擦足够真实时标注。
追问循环：用户选定候选后，加载 grilling 技能走决策树，讨论约束、依赖、深化模块形态、接缝背后内容与存活测试。决策成形时加载 domain-modeling 技能同步领域模型：新概念加入 GLOSSARY.md，模糊术语就地更新，用户以关键理由拒绝时可提议记录 ADR。
限制：报告阶段不提出接口；临时文件不落入仓库；不列出 ADR 禁止的所有理论重构；未提供具体安装命令、收费或平台信息。