用途：该技能用于系统评估学术与研究作品，包括研究论文、研究提案或方案、文献综述（系统、叙述或范围综述）、学位论文章节、会议摘要或短文。适用于评估研究质量与严谨性、文献综述全面性、方法设计、数据分析方法、学术写作与呈现，并提供结构化反馈、按既定标准做质量基准比较，以及评估目标期刊或会议的发表就绪度。
评估流程：第一步确定作品类型与评估范围，范围可分为全面、针对特定方面或比较性，范围不明确时应向用户确认。第二步按维度评估，维度包括问题表述与研究问题、文献综述、方法与研究设计、数据收集与来源、分析与解释、结果与发现、学术写作与呈现、引用与参考文献；详细标准见 references/evaluation_framework.md。第三步给出定性与定量评估，定性含优势、改进点与关键问题，定量可用 5 分制。第四步汇总整体质量、主要优势、关键弱点与按影响排序的优先建议。第五步给出具体、可操作、有优先级的反馈。第六步结合作品阶段、用途与学科惯例调整评估。
工具与用法：可用 python scripts/calculate_scores.py --scores <dimension_scores.json> --output <report.txt> 计算汇总分数。可生成配图，命令为 python scripts/generate_schematic.py "your diagram description" -o figures/output.png，输出保存到 figures/ 目录。该框架可与 scientific writer、peer-review 技能配合使用。引用来源为 ScholarEval 论文（arXiv:2510.16234）。
限制：部分维度可能不适用于所有作品类型，如纯理论论文的数据收集；评估严格度应匹配作品目的与阶段，并考虑文化及学科差异；该框架补充而非替代领域专业知识。价格、收费与具体平台支持情况暂未提供。