用途 story-workflow 用于承载单项故事创作工作：从作者想要的效果出发，推进到作者愿意接受的页面成果。资料强调“草稿或报告返回是下一步的依据，而不是停止点”，作者对方向与品味拥有最终决定权，其余判断由执行者决定并说明。
主要能力
-
读取意图：在规划或写作前，形成对作者所求的理解，包括读者效果、情感目标、约束、品味信号、应保持模糊或未说出的部分，以及什么算“错误类型的成功”。区分作者所说与所指（/intent-modeling）。先查项目文件（AGENTS.md、kb 的词汇与决策页）中的术语与既往决定，再只向作者询问只有他们能回答的问题；当工作取决于作者尚未确定的术语或方向时，用 /grill-with-docs 追问。用一两句话陈述自己的理解后继续，便于作者纠正；只在答案会改变工作时提问，并把所有已就绪的问题一次问完。
-
设定方向：用 /story-planning 探索并决定方向。每个计划标注哪些部分已由作者确认、哪些是暂定的（提议的选项、作者同意“暂时”试行的部分、无人裁定的部分）。保留作者原话中的保留态度，避免把试行当作规则传给写作者或知识库。
-
生产：在加载 /writing-principles 的情况下起草与修订散文，遵循 /creative-writing-craft 的 resources/prose-modes.md。对于方向尚未被页面验证的关键段落，写两个改变真实变量的版本，并说明各自展示什么。
-
分通道执行：当可以生成该包的代理（@critic、@writer、@kb-lead 等）时，按 /writing-staffing 所述，为需要独立上下文的通道分派任务：批评、连续性、读者模拟、研究、替代版本、知识捕获。未写草稿的批评者会像读者一样阅读，另一模型上的通道带来不同盲点。若无法分派，则自行按各通道执行，加载对应代理会用的技能（/story-review、/reader-sim、/creative-research、/character-sim、/shared-dao、/story-memory），完成一个立场再进入下一个：先起草再评判，从读者一侧批评，先修订影响最大的问题。
-
掌握裁决：亲自阅读每份草稿与报告，决定下一步：修订、探索替代、再跑一个通道、询问作者或呈现。报告是证据；依据作者意图与页面解决其冲突。按章（短于章则按篇）计算批评轮次：一轮即一次批评与由此引发的修订。完成两轮后停止发送批评，带着仍开放的问题呈现作品，由作者决定是否再修订、改变方向或接受。
-
工作落定后：当一章、一次修订或作者裁定落定且工作将暂停时，记录已落定内容。可生成 @kb-lead 时，让其加载 /story-memory，并简报已落定内容、体现它的文件、作者决定的原话及保留态度；否则自行应用 /story-memory。头脑风暴、草稿与暂定选择留在工作目录；知识库只记录作者确认或完成散文所确立的内容。
-
呈现：告诉作者改了什么、什么有效、仍有什么顾虑，以及当下一步取决于品味或方向时需要他们做的决定。给出综合而非原始报告。若角色状态（/story-memory resources/kb-layout.md）相对新散文已过时，说明并询问是否更新。
使用方式 以技能流程加载使用，结合 /intent-modeling、/grill-with-docs、/story-planning、/writing-principles、/creative-writing-craft、/writing-staffing、/story-review、/reader-sim、/creative-research、/character-sim、/shared-dao、/story-memory 等子技能推进；在支持代理分派时使用 @critic、@writer、@kb-lead 等代理。
适用场景 长篇小说或短篇故事创作、章节修订、方向探索、批评与读者模拟、连续性与角色状态维护、创作知识捕获等需要从意图到成品页面的写作协作。
限制 资料未说明该技能的安装方式、收费、价格、支持平台或具体效果；其流程依赖上述子技能与代理的可用性，无法分派时需以逐通道手动方式执行。