用途：把想法转化为经过验证的设计，按所需把握程度提供三种模式。Quick 适合独立选点子、命名、头脑风暴，成本低；Collaborative 适合实现功能、组件或行为变更之前，成本中等；Formal Review 适合高风险决策，需要降低风险与同行评审，成本高。
主要能力：Quick 模式依赖 Gemini API，提供结构化技法：生成点子（混合常规与非常规、多视角、含 2 个以上野卡）、SCAMPER、六顶思考帽、反向头脑风暴、去除约束头脑风暴、按可行性/影响/投入/风险评分评估比较。Collaborative 模式先查看项目现状（文件、文档、近期提交），一次只问一个问题，优先选择题，聚焦目的、约束、成功标准；随后提出 2-3 种带取舍的方案并给出推荐；再分 200-300 字段落呈现架构、组件、数据流、错误处理、测试，逐段确认；最后把已验证设计写入 docs/plans/YYYY-MM-DD-<topic>-design.md 并提交，若继续实现则询问是否准备实现，可用 git worktree 隔离工作区。Formal Review 为顺序多智能体评审：Primary Designer 负责设计与决策日志；Skeptic 质疑假设与边界；Constraint Guardian 把守性能、可扩展性、可靠性、安全、可维护性、成本；User Advocate 关注认知负荷、可用性、清晰度、错误处理；Integrator 仲裁并明确接受或拒绝每项反对意见。过程含设计、评审、仲裁三阶段，需要决策日志与硬性退出条件，最终给出 APPROVED、REVISE 或 REJECT。
使用方式：安装并配置依赖后以命令行调用，例如： pip install google-generativeai export GEMINI_API_KEY=your_api_key gemini -m pro -o text -e "" "Generate 10 creative ideas for: [topic]" 其他技法均以类似的 gemini -m pro -o text -e "" 加提示词形式调用。
适用场景：需要系统化产出与筛选点子、实现前先形成设计、高风险决策需要多方评审时。
限制：Quick 模式依赖 Gemini API 与密钥；协作与正式评审模式依赖对话式流程和多智能体角色设定，具体执行环境、模型配置与成本未提供；各角色的约束与退出条件为流程要求，实际效果需按项目情况确认。资料未提供价格、平台支持范围与性能数据。