用途：审核、质疑或复查网络调研的质量，判断一项网络调研回答中的关键论断，是否已获得与其风险等级相称的证据支撑，并明确指出仍存疑的部分。
模式：分研究进行中的预答审核，以及对已有草稿或既有结论逐条挑战的事后审核。依据所给材料推断模式，没有草稿时不强行做事后审核。
主要能力：先界定被审核的问题、日期与范围，只提取对决策有影响的事实性论断及其依赖结论，为每条论断标注风险与时效等级；核查实际支撑该论断的来源，再针对可能改变答案之处搜索缺失的一手证据或可信反例；将论断标记为已核实、有限支持、被反驳或未解决。以结论和结论变化开头，而非搜索过程记录。
论断台账：记录每条重要论断的确切内容、属事实还是推断、稳定还是时效敏感、低中高风险、支撑来源及相关章节、反例或限制性证据、状态及其对依赖结论的影响。不影响答案的附带文字不建条目。
风险分级证据：稳定且低风险通常一个权威一手来源即可；重要或时效敏感需当前一手证据及可得时的佐证；高风险、有争议或因果性论断需多个独立来源、显式反证搜索与不确定性传播。这是默认值而非来源数量配额。
理解门槛与独立性门槛：引用只有在检查足够内容、确认定义范围、精确章节、日期版本地域、限制与更正后才可用；搜索摘要和聚合器摘要只是线索，不是证据。对每条重要论断，判断看似不同的来源是否抄自同一稿件或数据，搜索更正、例外与可信分歧，比较日期与范围，并追溯被后续结论复用的不确定前提。
质量判定：重要论断或正式审核可使用评分量表，分为通过、有条件通过与不通过。停止规则：决定性论断满足所需证据等级、针对性反证搜索无实质变化、日期版本与来源独立性已核查、继续搜索不太可能改变判定时停止；若证据或权限不足以解决，应停于具体缺口并给出下一步核查建议。
输出：先给判定、置信度与发生变化的结论，再给紧凑的论断台账，含直接链接与时效事实的确切日期，区分已核实事实与推断。正式报告可使用报告模板，小型审核用简短判定加条目即可。
限制：使用本技能不扩大用户授权，默认交付物为只读的研究与分析，不包含编辑源材料、发布更正或联系来源方；用户要求修改草稿时，仅在审核后做所要求的下游改动。另需注意：两个域名若复述同一上游稿件并不独立；发布日期与事件日期不同；来源对自身政策权威，但不必然对其效果或竞争者权威；引用可能话题相关却并不支撑其旁句子；付费墙、摘要、翻译镜像与截断页面可能隐藏决定性限定，须标注。证据一边倒时不必强求平衡，但仍应检验最强替代解释。