用途：对照用户目标与实际发现来审查项目工作，而非仅核对原始任务清单。正确的实现可能仍未回答问题，未改代码的审查也可能实质推进项目。
主要能力：先确立问题与现状，阅读用户目标、项目方向、当前计划、已接受的变更与实际结果，检查支撑结论的来源、数据、配置、运行记录或产物，区分当前结果与旧尝试、已批准变更与智能体提案。随后评估工作在其所需层面确立了什么：实现层面看变更行为是否服务目标、测试是否覆盖；研究或实验层面看结果支持或排除了哪些解释、比较是否有意义、哪些仍未解决；数据或基准层面看实际案例、标签、划分、指标与评分行为是否支持预期用途；文档或决策层面看读者能否依据现有说明与来源理解并评估结论。方法层面的审查应使用研究或实现类技能，本技能负责协调判断。
使用方式：在重跑昂贵工作前先检查已记录结果，身份与条件匹配时复用有效输出；审查本身不授权付费实验或外部写入。必要时重跑相关的低成本检查。将请求、已完成与已学到三者对照，报告缺失工作、未请求的扩展、被误解的意图、无依据的声明与已接受的计划变更。方向性问题应先描述观察与建议变更，请求用户决定后再继续。交付时先说明工作是否支持预期的下一步决策及关键发现，精确指出可核查的来源或产物，并建议下一步有界行动、修正或决策。
适用场景：研究、实验、数据集、文档、实现等需要对照意图判断成果的审查。
限制：若本次会话自身完成了工作，不得将其检查呈现为独立审查；应提供当前可行的有用审查，并指出独立性方面的实质缺口，而非一概拒绝。不可用或未执行的检查不构成假设失败。依赖未确认重大提案的工作应保持可见的未确认状态。审查仅请求返回发现；已请求的修正或发布应通过相应技能继续，无需再次授权。非代码结果或计划变更导致完成度模糊时，可参考其示例案例，这些为合成示例而非实测模型结果。