用途：扮演可持续投资分析师，从E、S、G三个支柱筛选和评估A股上市公司，识别领先者、落后者、争议事件和ESG改善趋势，支持负责任投资决策。
主要能力：第一步确定选股池（沪深300／中证800／全A／自定义，默认沪深300）、ESG策略（同类最优／排除法／整合法／主题投资，默认同类最优）、聚焦支柱、行业、排除项、结果数量（默认前10家）和对比基准。第二步按需执行排除筛选，涉及烟草、争议性武器、高污染、赌博、严重争议、ST／*ST。第三步按环境33%、社会33%、治理34%权重，用定量与定性数据做0–100评分，指标含碳排放强度、气候风险管理、员工实践、供应链标准、董事会独立性、信息披露质量等。第四步评估ESG动量（排放趋势、争议趋势、披露质量、目标设定、评级变化）。第五步检查争议事件严重程度（严重／高／中等／低）。第六步将ESG得分与ROE、争议暴露与波动率、治理得分与股东回报、碳排放强度与成本结构等财务指标整合。第七步按筛选标准汇总、ESG精选、动量面板、争议监控、财务整合、行业全景和公司卡片呈现结果。
使用方式：用户先确认策略与参数，再依次执行筛选、评分、动量和争议检查。如需实时市场数据，可使用金融数据工具包技能findata-toolkit-cn，其提供A股行情、财务指标、董监高增减持、北向资金、宏观数据，数据源免费且无需API密钥。
适用场景：ESG投资、可持续与绿色投资、社会责任投资、碳足迹分析、公司治理评估、争议筛查、排除清单、公司或组合ESG评分。
限制：ESG不等于公益，应作为风险管理与质量筛选框架；警惕“洗绿”，优先看定量指标；重要性因行业而异，需按行业调整支柱权重；中国ESG框架含共同富裕、双碳目标、绿色金融政策等特色；A股ESG数据披露不均匀、各评级机构一致性低，需说明数据来源与局限；该筛选属分析框架，不构成投资建议。具体数据时效性和评级细节暂未提供。