用途：针对一个真正有争议的 MEL/SRHR 设计决策，组织多视角正式辩论。它落实 CLAUDE.md 的三视角规则：多个智能体从不同专业视角研究同一决策，辩论一次，再综合成供 Ane 决定的简报。它本身不做决定。
适用边界：仅用于答案确实不确定、合理专家会分歧的重大争议决策，不用于构建或产出交付物。若答案已知，改用 /grill-mel 或 /ann；若是新构建并要走向代码规格，用 brainstorming（superpowers）。
运行前门槛：先确认两点，因为该技能消耗 token 较多——决策确实存在争议（合理专家会分裂），且它是决策而非构建或交付物。任一不满足就停止并转至 /grill-mel、/ann 或 brainstorming。
方法分三阶段。先用一句话陈述决策并与 Ane 确认。阶段一为独立盲研：默认选 3 个 persona，高风险决策用 5 个；每个 persona 对应 agent-improvements/agent_registry.md 中真实专家视角，而非虚构角色。默认三视角为方法（评估设计/贡献可信度）、政治经济与去殖民（政治经济审查）、运营可行性（MA 优先级/读者立场）。5 人时再加两个对该决策最关键的视角（如性别变革、保障、成本/效率）。在单条消息中并行生成 persona，各自拿到相同决策简报但不同视角任务，使用 WebSearch、knowledge MCP 和 MEL Wiki 独立盲研。每人返回立场、一条关键理由及证据，遵循引用标准，无来源事实标 ⚠️ 而非编造。阶段二为一轮辩论：把各人阶段一立场互相交换，每人写简短反驳，说明让步、坚持及原因，仅一轮。阶段三为综合：写一份可读的 Tier 1 决策备忘录，含背景、选项及最强理由、共识点、保留可见的真实分歧、建议及记录在旁的异议、风险与可逆性。
无写入门槛：辩论不做任何决定，综合以固定句结尾：DECISION REQUIRED, this is a recommendation not a decision. 技能不写任何规范文件（不改 wiki、不改注册表、不提交文档），只把简报交回 Ane 并停止。Ane 决定后若要执行，是另一项新任务，交给 /ann 或相应构建技能。
规模升级：若辩论异常大且需确定性 token 控制，可用 Workflow 工具的 judge-panel/parallel 模式跑同样三阶段，需每次显式选择加入；本技能是可路由的默认方式。