SuperAPI AI 工具集
合作ENAI 行业资讯收藏
Skill 广场review-response

review-response

写作与研究

查看项目

更新于 10-15 12:56

技能介绍

用途

Review Response 是一个系统化的审稿意见回复工作流，旨在帮助研究者高效且专业地回复审稿人评论。当用户需要撰写 rebuttal、回应审稿人意见、分析审稿评论或制定回复策略时，可使用该技能。

主要能力

  • 审稿分析：解析并分类审稿人评论，类别包括 Major（主要）、Minor（次要）、Typo（笔误）、Misunderstanding（误解）。
  • 回复策略：针对不同评论类型制定回复策略，包括 Accept（接受）、Defend（辩护）、Clarify（澄清）、Experiment（补充实验）。
  • Rebuttal 撰写：撰写结构化、专业的 rebuttal 文档。
  • 语气管理：优化语气，保持专业性、尊重性以及基于证据的论证。

使用方式

工作流程为：接收审稿人评论 -> 解析与分类 -> 制定策略 -> 撰写回复 -> 语气检查 -> 最终 rebuttal。

使用步骤：

  1. 提供审稿人评论：将审稿评论文本或文件分享给 Claude。
  2. 分析与分类：Claude 自动解析并分类评论。
  3. 策略建议：获取每条评论的回复策略建议。
  4. 撰写 rebuttal：基于策略生成结构化 rebuttal 文档。
  5. 优化语气：审查并优化回复的专业性与礼貌程度。

相关工具：

  • Agent：rebuttal-writer，用于 rebuttal 撰写与优化的专用 agent。
  • Command：/rebuttal <review_file>，快速启动 rebuttal 工作流。

核心原则

  • 专业性：保持学术专业的语气与表达。
  • 尊重性：尊重审稿人的意见与时间。
  • 基于证据：每条回复都需有充分的推理与证据支持。
  • 完整性：确保所有审稿人评论都得到回复。

成功要素（基于 ICLR Spotlight 论文分析）

从成功 rebuttal 案例中提取的关键经验：

  1. 承认优点，积极回应批评：审稿人会先肯定论文优点（新颖性、影响力、实用性）；即使是 spotlight 论文也会收到建设性批评。策略：先感谢审稿人肯定的优点，再具体回应批评。
  2. 提供清晰度与直观理解：即使是高质量论文也可能存在清晰度问题；需要为不同背景的读者提供直觉与详细解释。策略：扩展关键章节，将技术细节移至附录，添加逐步讲解。
  3. 充分论证实验设置：需要论证实验设置选择的合理性；考虑并讨论替代指标；提供全面实验支持主张。策略：添加消融研究，解释为何选择特定实验设置。
  4. 强调伦理考量：对于涉及隐私、安全等敏感主题的研究，伦理考量至关重要；审稿人特别关注伦理影响。策略：主动讨论伦理考量，即使审稿人未明确要求。
  5. 突出实际应用价值：审稿人重视方法的实际适用性与可扩展性；“易于应用”和“可扩展”是重要优点。策略：在 rebuttal 中强调实际收益与可扩展性。

与已安装写作记忆的集成

当 rebuttal 任务涉及语气校准、rebuttal 措辞、澄清语言、多点回复结构，或从优秀先前的论文/审稿写作中学习时，在起草前读取已安装的写作记忆：

  • Claude Code 安装路径：~/.claude/skills/ml-paper-writing/references/knowledge/paper-miner-writing-memory.md
  • Codex/OpenCode 分支上等效的已安装 skill-home 路径

否则跳过此可选记忆，继续使用本地 review-response 参考资料。

Rebuttal 工作的默认阅读顺序：

  1. 审稿人评论与论文上下文
  2. 可选的 paper-miner-writing-memory.md（如可用）
  3. references/response-strategies.md
  4. references/rebuttal-templates.md
  5. references/tone-guidelines.md

窄范围阅读：

  • 从 How this helps our writing 开始
  • 然后检查 Reusable phrasing
  • 然后检查 Venue-specific signals（如果 rebuttal 对会议/期刊敏感）
  • 仅当回复需要更强修辞结构时，使用 Writing patterns mined

不要机械引用记忆。用它来改进结构、清晰度、克制与专业性。

证据锚定规则

每条回复行必须包含以下之一：

  • 论文位置
  • 结果表/图/分析产物
  • 引用/Evidence Record ID
  • 带状态的计划实验
  • 若尚无证据，则标记为 unresolved

不要在没有指明产物的情况下声称“我们添加了实验”或“结果显示”。如果反对意见有多个原子点，将其拆分并分别覆盖每个点。

参考文档

详细指南请参考：

  • references/review-classification.md - 审稿评论分类标准
  • references/response-strategies.md - 回复策略库
  • references/rebuttal-templates.md - Rebuttal 模板与示例
  • references/tone-guidelines.md - 语气与表达指南

适用场景

  • 需要“帮我写 rebuttal”
  • “如何回应审稿人评论”
  • “分析这些审稿评论”
  • “制定审稿回复策略”

限制

资料未提供关于收费、价格、平台支持范围、具体效果保证等信息。该技能依赖 Claude 环境及已安装的写作记忆文件（可选），实际效果取决于输入评论质量与论文上下文。