用途
Paper Self-Review 是一个系统化的论文质量检查工具，用于帮助研究者在投稿前进行全面的自我审查，从而提升论文质量与录用率。它适用于投稿前最终检查、初稿完成后的系统审查、请求导师反馈前的自查、根据审稿意见修改后的验证，以及发送给合作者前的质量检查。
主要能力
该技能提供六个方面的审查能力：
-
结构审查：检查论文各部分是否完整并符合学术规范。包括 Abstract 是否包含问题、方法、结果与贡献；Introduction 是否清晰阐述研究动机与背景；Method 是否详细到可复现；Results 是否充分支持结论；Discussion 是否涉及局限性与未来工作。
-
逻辑一致性检查：验证研究问题与方法是否匹配、实验设计是否支持研究假设、结果解释是否合理、结论是否有证据支持。
-
引用完整性：检查引用是否完整准确，包括引用是否都出现在参考文献中、参考文献格式是否一致、关键相关工作是否被引用、引用是否准确反映原文内容。
-
研究主张审计：检查论文主张是否有可用证据支持，包括主要主张是否由结果、引用或分析产物支持；推测性观察是否明确标记为暂定；是否避免强于证据的措辞；负面结果、局限性与缺失基线是否如实呈现；结论是否停留在测试范围内。该审计不替代 results-analysis 的统计工作，也不替代 citation-verification 的文献核验，只检查论文主张是否正确使用可用证据。
-
图表质量：评估图表质量与有效性，包括图表是否有清晰标题与说明、是否支持正文叙述、是否清晰可读、格式是否符合期刊或会议要求。
-
写作清晰度：检查语言是否简洁清晰、术语使用是否恰当、句子结构是否清晰、段落组织是否合乎逻辑。
使用方式
资料提供了配套质量检查清单，用于系统化自查：Abstract 包含问题、方法、结果、贡献；Introduction 明确研究动机；Method 可复现；Results 支持结论；主要主张有具名证据支持；过强主张被弱化或删除；Discussion 讨论局限性；所有图表有标题与说明；引用完整准确。
审查流程按以下步骤进行：
- 第 1 步：结构审查，从整体结构入手，检查各部分是否完整、逻辑是否连贯。
- 第 2 步：内容审查，深入每一部分，检查内容准确性与完整性。
- 第 3 步：研究主张审计，检查每条主要主张是否有草稿、分析包、引用或项目笔记中的证据支持，并按以下输出格式给出结果：
Claim Audit
Claim: Verdict: keep | weaken | revise | remove Evidence used: Missing evidence: Overclaim risk: Suggested wording:
- 第 4 步：引用检查，核验所有引用的完整性与准确性。
- 第 5 步：图表审查，检查所有图表的质量与说明。
- 第 6 步：写作质量审查，检查语言表达与写作清晰度。
- 第 7 步：最终清单，使用质量清单做最后验证。
适用场景与最佳实践
适用于投稿前检查、初稿完成后审查、导师审阅前自查、修改后验证以及合作者审阅前检查。资料给出的最佳实践包括：审查时机上间隔 1-2 天再审查以保持客观、进行多轮审查每轮关注不同方面、打印纸质版审查更易发现问题；审查技巧上反向阅读（从结论往回读以检查逻辑连贯性）、朗读有助于发现语言问题、以审稿人视角批判性阅读。
限制
资料未提供该技能的安装命令、价格、平台支持范围或具体实现细节。研究主张审计明确不替代统计分析与文献核验，只做证据匹配层面的检查。参考文件按需加载：references/SECTION-CHECKLIST.md（逐节审查问题）、references/FINAL-VERDICT.md（如何总结投稿准备度与阻塞问题）、examples/example-self-review.md（审查输出示例）。