用途：对复杂问题做本质分析与诊断，产出完整证据链、逻辑链和假设列表。不负责解决问题，不给方案、不执行、不修复。适用于“还不确定问题是什么”的模糊状态，以及日志海量、因素交织、症状与根因脱节的场景。触发词包括：本质诊断、根因诊断、深度诊断、诊断问题本质、梳理问题逻辑、证据链分析、逻辑链分析、essence-diagnosis。
方法主线：融合三套成熟实践——医学鉴别诊断（SOAP 格式、并行假设、VINDICATE 分类）、强推断（并行假设证伪、可证伪性）、故障树/事故调查（自顶向下因果回溯、证据支持矩阵）。核心流程为 S→O→A→Debate：S 主观阶段做信息源清点与去噪，禁止在去噪完成前形成假设；O 客观阶段按 VINDICATE 各类别生成不少于 3 个假设，用 Toulmin 论证模型构建证据链；A 评估阶段组装逻辑链、执行偏见反击清单、识别 2-3 个最薄弱环节并设计可执行验证。
硬约束：无来源不下结论，证据须附原文与行号/命令输出/样本数；事实与推断用标记区分（如 [FACT:file:line]、[INFERENCE]、[UNRESOLVED]）；先收集证据后匹配假设。S/O/A 完成后必须调用 multi-agent-debate 做对抗验证，交付包含一段式主假设、证据清单、最薄弱环节。偏见反击清单覆盖确认偏误、过早收敛、锚定效应、以相关当因果。
输出：SOAP 诊断报告、证据链表、逻辑链图、辩论交付包，报告结尾须注明“本报告仅覆盖诊断，尚未进入解决阶段”。
与其他技能关系：是 solve-workflow 第一阶段的重度深挖，也可独立使用；输出作为 multi-agent-debate 的输入（单向编排）；与针对已知 bug 的 diagnose/debug-workflow 不同，本技能不预设存在 bug；混合应用问题先用 hybrid-debug 的四层模型过滤，仍模糊再升级到本技能。
限制：不做修复，最终交付为诊断报告；多智能体辩论为强制步骤；模板细节见 reference.md（当前资料未提供其内容）；具体安装与调用方式暂未提供。