用途：判断一个提案是否值得存在，以及其范围是否真正服务目标用户，同时避免把隐性成本、责任或支持负担转嫁给运营方。
触发场景：重大功能、产品、合作或平台投资需要决策；计划含未经验证的市场、成本或采用假设；范围被人为收窄或在缺乏证据下扩张。
输入：目标用户、待完成任务与期望行为变化；需求证据与现有替代方案；收入或使命假设、运营成本、支持负责人与约束；可逆性、法律/隐私影响与成功阈值。
工作流：先陈述决策及所需证据；分别检验用户问题与提议机制；比较自建、集成、合作、推迟与不做；找出能交付完整承诺结果的最小连贯范围；揭示生命周期成本，包括维护、支持、安全、合规与迁移；定义领先指标、停止条件与下一个人工决策。
输出契约：给出 build、revise、defer 或 stop 的结论，并附证据、假设、战略契合、替代方案、范围修正、运营方义务、指标与人工关卡。
工具与 MCP：使用当前产品证据、客户研究、财务假设与一手市场来源；不得编造需求、ROI、合作方批准或“零责任”。
质量要求：雄心须连接具体用户结果；完整意味着承诺端到端可用，而非上线所有可想象功能；人与智能体的工作量估算须包含不确定性与运营成本；不可逆或公开决策仍由人负责。
示例：输入“是否应分叉一个智能体运行时？”良好输出会比较配置/适配层与分叉，评估维护与支持义务，定义值得自持运行时的证据，并在证据出现前推荐可逆路径。
限制：资料未提供具体安装命令、价格、平台支持范围或独立评测数据。