用途：在问题或目标已确认后，围绕“针对此事我们能做的最高影响的事是什么”生成战略方案，并给出排序与取舍。属于 Solution Design 编排流程的第 2 步（共 4 步）。
主要能力：生成 5-10 项常规举措与 2-4 项非常规战术；对每项举措要求写明根因、机制、目标指标，并通过“反通用测试”（若去掉根因后仍适用于任何公司，则视为通用需重写）；先强制 1 到 N 排序，再做有证据支撑的 ICE 评分，且评分不得与排序矛盾；由 cut-line-agent 给出 Proceed/Park/Kill 决策，cut line 之上不超过 3 项；critic-agent 执行 9 点质量门，最多 2 轮重写。
使用方式：技能按 Route A（完整分析，默认）或 Route B（快速设计，用户已有候选方案或使用 --fast）运行；入口模式分 root-cause（默认，需 diagnose 产物）与 ideation（输入为候选集，需给出排序锚点）。产物写入 docs/forsvn/artifacts/meta-prioritize-<YYYY-MM-DD>-<slug>.md，每个根因一份，重跑时旧文件加 .v[N]；被 Kill 的举措写入 docs/forsvn/artifacts/meta/out-of-scope/。运行结束状态为 DONE、DONE_WITH_CONCERNS、BLOCKED 或 NEEDS_CONTEXT。
适用场景：已有明确根因或候选方案、需要筛选高影响举措并控制并行数量的策略决策。
限制：root-cause 模式下若 manifest 中无 diagnose 产物且无其他根因来源，则 BLOCKED，需先运行 diagnose；若 id:product-context 不可解析则 NEEDS_CONTEXT，建议先运行 research-icp。--fast 会跳过 unconventional-agent 并将 critic 收敛为单轮，但关键门仍强制生效。具体命令、价格与平台支持资料暂未提供。