用途：knowledge-review 用于检查一项决策是否建立在可信、时效充分且诚实标注不确定性的证据之上。它审查的是知识、来源与事实主张，而非代码；资料明确说明不要用它审查实现、diff 或代码库，那应走代码审查路径。
主要能力与流程：
- 澄清主张：先写明本次审查要支撑的事实主张或决策，列出当前依赖的来源与数据，并在评判前区分观察到的证据、合理推断与假设。
- 评估每个来源：对每个来源和主张记录权威性（一手或二手、出处、视角、已知偏见）、时效性（明确日期或该类主张的当前程度）、不确定性（置信度、样本、可能改变结论的因素）。
- 构建矛盾矩阵：对每个关键主张，以来源为行，记录各自断言、权威性、日期与不确定性，明确标出每一处直接矛盾，使冲突可见而非被合并。
- 解决冲突：通过权衡权威性、时效性与因果合理性来调和冲突，而不是靠计数或平均来源；标注最终立场及竞争证据为何落败。
- 遗留未知与复查触发：列出仍未知的内容，并设定复查触发条件（日期、事件或条件），避免未知项悄然变成事实。
适用场景：研究综合、决策前的证据核查、事实主张的冲突调和。
限制：仅审查知识与事实主张，不审查代码；审查力度应与决策相称；不得编造或填充来源。资料未提供具体安装命令、收费或平台信息。