用途：把有重大影响的决策转化为若干真正独立的立场、直接的分歧和一次诚实的取舍。若问题只是常规起草、格式选择，或可通过一次直接证据核查解决，则应直接回答，不要搭建评审小组作为可见流程。
主要能力：先界定决策及其重要性与利害关系；再建立至少两个从不同第一原理出发、不迎合起草偏向或用户偏好的立场。每个立场需独立说明：前提（必须成立才能胜出的主张）、证据（观察到的支持及来源）、上行与下行、风险及可能出错之处、反证条件（能推翻该立场的最小事实）。随后让立场正面交锋，用其他立场的最强版本攻击每个立场的最薄弱环节，避免稻草人论证；当简报或用户已有倾向时，要显式检验相反方向，并警惕谄媚——一致不等于正确。
使用方式：先声明决策标准（如可逆性、下行严重度、证据强度、与用户价值观的契合度），再由单一裁决者应用标准作出选择，不取平均、不折中，并返回所选立场、所用标准以及可推翻该选择的证据。只有在不确定性足够重大且宿主支持子代理时，才可选用多代理评审组；代理、投票与内部推理保持私密，仅返回决策及其反转条件。任何宿主中都保留单代理应用此方法作为后备。
限制：不适用于普通起草或已可由直接证据核查解决的问题；若标准与现有证据确实无法区分立场，应直接说明僵局并指出能打破平局的最小测试、事实或来源，不得伪造共识；决策无法等待时，给出有明确假设标注的最佳有限选择。资料未提供具体安装命令、平台支持或收费信息。