Grant Writing Skill 是一个面向科研基金申请书写作的技能，目标是把研究构想转化为获得资助的现实。
用途 该技能用于指导科研人员撰写基金申请书。其核心原则是：基金申请书是一份说服性文档，你需要说服评审人相信你的研究重要、你的方法可靠、你是做这件事的合适人选。技能强调每位评审人都会问三个问题：为什么这件事重要（意义）、这个方案是否可行（可行性）、这个团队能否完成（专业能力），并要求对这三个问题都给出清晰、靠前的回答。
主要能力 技能提供了一套完整的提案写作框架，包括：
- 通用提案结构：具体目标（1页，评审人在这里做决定，包含钩子、空白、假设、2-4个具体目标、影响）、意义与创新、方案/研究计划（每个目标的方法、初步数据、时间线与里程碑、潜在问题与替代方案）、研究者资质、预算与说明。
- 机构特定指导：NSF 要求更广泛影响、智力价值同等权重、项目描述限15页、年度报告和数据管理计划；NIH 采用意义、创新、方案、研究者、环境五项标准，R01 是标准研究基金，K 奖用于职业发展，页面限制因机制而异，个人简历格式严格；私人基金会通常申请更短、格式更灵活、重视关系建设、可能偏好特定人群或方法。
- 写作策略：倒金字塔结构（从意义、创新、方案到细节）、主动语态与具体主张（如把“It is believed that...”改为“We will test whether...”）、初步数据策略（证明能做而非已完成）、主动应对弱点（承认风险并提供替代方案）。
- 常见错误与修正：如把意义埋没、术语过多、目标模糊、缺少初步数据、忽视页数限制、没有替代方案、预算说明薄弱、遗漏必需章节。
- 评审标准对齐：把写作映射到意义、创新、方案、研究者、环境等评审标准。
- 评审流程认知：项目官员分配、2-3位主审详细阅读并逐项打分、小组讨论前50%、每项1（最好）到9（最差）评分、百分位决定资助线；评审人是疲惫忙碌的专家，要让你的优势容易被找到。
- 提交时间线：从提前12周以上开始起草具体目标，到提前1周机构审查，提前提交（不要当天提交）。
- 重新提交策略：大多数基金首次申请不会获资助；重新提交要回应每一位评审人的关切、清楚标出改动、不要与评审人争辩而应调整、加入新的初步数据、尽可能提交到同一评审小组。
- 预算建议：NIH R01 的模块化预算（每年25万美元区块）、工作量与投入匹配、每项都说明理由、包含间接成本、不要预算过低。
使用方式 资料未提供该技能的具体安装命令、调用方式或代码示例，暂未提供。技能正文以写作指南形式呈现，包含模板句式（如“[问题陈述确立意义]。尽管[当前知识状态]，[空白]仍未解决。我们假设[中心假设]。为检验这一点，我们将：目标1：[具体目标]。目标2：[具体目标]。这项工作将[影响陈述]。”）以及常见错误与修正的对照表。
适用场景 适用于需要撰写科研基金申请书的研究人员，尤其是面向 NSF、NIH 或私人基金会的申请者；也适用于准备重新提交、需要对齐评审标准、规划提交时间线或编制预算说明的场景。
限制 资料未提供该技能的具体平台支持、收费模式、价格、实际使用效果或安装步骤，暂未提供。技能内容为通用写作指导，具体机构要求可能随政策变化，需以官方最新指南为准。