用途：当需要决定用哪种方式生成演示文稿时，提供基于需求的决策框架。三种工具（昵称）：Slides 对应 Marp（Markdown 幻灯片）、Pitch 对应 Gamma（AI 生成演示）、Auto 对应 PptxGenJS（自动化报表）。可直接说“use Slides”“use Pitch”“use Auto”触发。
主要能力：提供快速决策矩阵与详细对比。判断顺序为：需要 AI 根据主题或提示生成内容则选 Gamma；需要从数据或 API 程序化、自动化生成则选 PptxGenJS；需要版本控制加简单 Markdown 工作流则选 Marp；否则默认从 Marp 起步（最快上手）。对比维度包括输入（Markdown / 自然语言提示 / JSON 与 TypeScript）、输出（HTML、PDF、PPTX / 网页链接与可导出 / 原生 .pptx）、是否离线、是否内置 AI 生成、版本控制友好度、数据集成、品牌模板、学习曲线与依赖（VS Code 扩展 / Web 服务 / Node.js）。还给出按上下文推荐的对照表、混合工作流（如 Marp 起草后用 Gamma 精修、用 Marp 主题做品牌参考再在 PptxGenJS 的 Slide Master 复现、先用 Gamma 定叙事结构再实现为 PptxGenJS 模板自动填充数据）以及应避免的反模式。
使用方式：按需求走决策流程并选用对应工具；Marp 用 Markdown 加 front matter（marp: true、theme 等）编写并导出，出口可用 export_marp 工具或 VS Code Marp 扩展；Gamma 由提供主题或大纲后生成结构化 Markdown，再粘贴到 gamma.app 生成成品，建议先做演示咨询（受众、目标、S.T.A.R. 时刻）；PptxGenJS 通过代码调用，例如 import { generateAndSavePresentation } from './pptxGenerator'，定义幻灯片数组后 await generateAndSavePresentation(slides, {}, 'report.pptx')。触发语包括“which presentation tool”“marp vs gamma”“presentation strategy”等。
限制：资料未提供各工具的具体收费、价格、平台兼容性或效果保证；仅描述选择框架与既有工作流。