用途：帮助研究者把科研构想转化为可提交的基金申请书，围绕评审关注点组织论证。核心原则是申请书为说服文档，需尽早清楚回答三个问题：为什么重要（Significance）、方法是否可行（Feasibility）、团队能否完成（Expertise）。
主要能力：提供通用提案结构，包括 Specific Aims（1页，含 Hook、Gap、Hypothesis、2-4个 Aim、Impact 及模板）、Significance & Innovation、Approach/Research Plan（方法、初步数据、时间线、风险与替代方案）、Investigator Qualifications、Budget & Justification。还给出 NSF（Broader Impacts、Intellectual Merit、15页限制、年度报告与数据管理计划）、NIH（Significance、Innovation、Approach、Investigators、Environment 五项标准，R01、K 奖项，页数与 biosketch 格式严格）和私人基金会（申请较短、格式灵活、重视关系）的差异指引。
写作策略：倒金字塔结构，先写重要性、创新、方法、细节；使用主动语态与具体主张；初步数据只证明可行性；提前承认风险并给出替代方案。列出常见错误及修正，如埋没重要性、术语过多、目标模糊、无初步数据、忽视页数限制、预算论证薄弱、缺少必需章节。
评审与时间线：说明评审分配、2-3名主审、小组讨论、1-9评分与资助线；建议提前12周起草 Specific Aims，逐周推进反馈、初稿、内审、修订、定稿与机构审查，并强调不要当天提交。重投策略要求回应每位评审意见、标注修改、补充新初步数据。预算提示包括 NIH R01 模块化预算、工作量与投入匹配、逐项论证、计入间接成本、避免预算过低。
限制：资料未提供具体机构模板、字数上限细节、价格或收费信息，也未说明该技能的具体安装与调用方式；实际申请须以目标资助机构最新指南为准。