Research Survey 是一个从已收集论文生成高质量、综述级文献综述的技能，输入来源于 paper-navigator 收集的 30-120 篇论文。
多阶段流水线
paper-navigator（收集 30-120 篇论文）→ 阶段 1：生成大纲（查询类型自适应结构）→ 阶段 2：撰写综述草稿（大纲 + 前 30 篇论文）→ 阶段 3：逐节扩展章节（草稿 + 全部论文）→ 阶段 4：生成章节摘要 → 阶段 5：精修摘要章节（Abstract/Intro/Conclusion）→ 阶段 6：组装 + 参考文献。
适用与不适用场景
适用：用户要求"文献综述""survey""领域概览"或"系统性综述"；用户已收集论文并希望综合为结构化报告；用户希望了解某一研究领域的全貌。
不适用：查找论文应先用 paper-navigator，再来此技能；生成研究想法应使用 research-ideation；为论文撰写 Related Work 章节应使用 paper-writing。
依赖：paper-navigator
本技能需要论文作为输入。若用户未提供论文，需先调用 paper-navigator（工作流 1，目标 30-120 篇论文）收集论文。所有论文发现必须使用 paper-navigator 技能及其脚本（scholar_search、citation_traverse、arxiv_monitor、recommend 等）。禁止使用 WebSearch、WebFetch 或任何通用网络搜索工具查找论文，因为通用网络搜索无法访问 Semantic Scholar、引文图或学术推荐系统。
阶段 1：生成大纲
两阶段过程。不同领域有不同的综述惯例——临床系统性综述与计算机科学方法综述截然不同。先生成领域适配模板，再创建详细大纲。
阶段 1A：生成领域特定综述模板。从用户目标和已收集论文中识别领域；使用 assets/survey-template.md 中的领域特定惯例选择章节名称和组织逻辑（如医学按干预类型组织并遵循 PRISMA，化学按反应类别组织，社会科学按理论视角组织）；添加领域特定章节（如医学的风险偏倚评估、材料的结构-性质关系、涉及人类受试者研究的伦理考量）；确定适合该领域的对比表维度。
阶段 1B：创建详细大纲。查询类型分类：类型 A 单一主题深度剖析（示例："电化学 CO2 还原的催化剂设计"，结构：Intro → Problem Definition → Methods（按机理/方法）→ Evaluation → Challenges → Conclusion）；类型 B 多主题并行（示例："癌症免疫治疗中的耐药机制与治疗策略"，结构：Intro → Topic 1（定义+方法）→ Topic 2（定义+方法）→ Evaluation → Challenges → Conclusion）；类型 C 流水线/阶段式（示例："单细胞 RNA 测序从样本制备到数据分析"，按工作流阶段组织章节）。
大纲要求：大纲不是简单的标题列表，而是带有元指令的蓝图。对于每个 ## Section：包含 [Instruction: ...] 指定该章节必须包含的内容；指定所需表格及领域适配列；对于主体章节，强制按底层原理/机理分类，而非按时间顺序；包含领域必需元素（如医学系统性综述的 PRISMA 流程图、物理学的数学形式化）。完整大纲生成规则见 references/survey-methodology.md，领域特定惯例见 assets/survey-template.md。
阶段 2：撰写综述草稿
使用前 30 篇最相关论文，根据大纲生成完整草稿。全文使用编号引用 [1]、[2, 3]；严格遵循大纲的元指令；每个方法章节必须构建分类并包含对比表；问题定义必须包含 LaTeX 形式化（$$...$$）。
阶段 3：扩展章节
使用全部已收集论文（30-120 篇）扩展每个非摘要章节，这是达到综述级深度的环节。
章节扩展目标：Methods 每个范式章节 6000+ 词，聚焦技术叙述、机理分析、对比表；Evaluation 3500+ 词，基准分类、指标分析、SOTA 总结；Challenges 3000+ 词，每个挑战包含问题定义+证据+机会；Applications 3000+ 词，真实用例与具体成果；Problem Definition 2000+ 词，LaTeX 形式化、约束、假设；其他默认 2500+ 词。
扩展规则：主题连贯性——保持与草稿相同的主题和叙述流，不引入无关话题；全面引用——尽可能使用完整论文集合中的相关论文；综述级深度——每个方法族采用多段技术叙述，而非浅层要点列表。对于每个范式/方法族，包含：技术叙述（如何工作、理论假设、论文间的细微差别）、批判性分析（为何有效、权衡、失败模式）、对比分析表（方法 | 核心机制 | 关键优势 | 局限 | 性能）。
阶段 4：生成章节摘要
所有内容章节扩展完成后，为每个主要章节生成浓缩摘要：每节 150-300 词；保留关键分类、代表性方法和主要权衡；保留引用锚点。这些章节摘要成为最终摘要、引言和结论的共享上下文。
阶段 5：精修摘要章节
所有内容章节扩展完成后，精修摘要章节（Abstract、Introduction、Conclusion）：使用所有章节摘要作为上下文重写这三个部分，确保其准确反映综述全文内容。
摘要章节标准：Abstract（300-500 词）连续叙述，不使用项目符号或加粗标签，必须涵盖背景 → 空白 → 范围 → 关键发现 → 展望。Introduction 连续叙述，不使用子章节或项目符号，必须涵盖研究背景 → 传统方法为何失败 → 方法概述 → 范围与组织。Conclusion 总结发现，指出哪个范式最有前景，回应用户最初的研究目标，提供清晰的"下一步"建议。
阶段 6：组装最终综述
按大纲顺序组装章节，然后附加格式化的参考文献：
1. Title (Year). Authors. Venue. Citations: N. [Link]
保存至 /artifacts/survey-{topic}-{date}.md。
核心质量原则
构建分类，而非枚举：按技术机理聚类论文，而非按时间顺序。这是综述区别于总结的定义性特征。批判性洞见优于描述：对每个方法分析为何有效、做什么权衡、在哪里失败。目标导向过滤：每条信息都必须回答"这如何帮助实现研究目标？"。严格术语保真：使用用户的确切技术术语，不要漂移到相关但不同的概念。密集引用：所有论断均以编号引用 [X] 支撑，几乎每句话都应引用至少一篇论文。零模糊：用具体方法名、数据集名、指标值替换泛泛陈述。可视化结构：广泛使用 Markdown 表格——范式对比、范式内方法对比、基准表、指标表。
参考资料
多阶段流水线细节见 references/survey-methodology.md（完整方法论：大纲规则、章节标准、扩展目标）；章节质量检查见 references/section-quality-checklist.md（定稿前逐节验证清单）；综述输出模板见 assets/survey-template.md（英文 Markdown 模板，含章节结构、表格格式与占位符指引）。
交接
paper-navigator → 此处：论文已收集，用户希望综合。此处 → research-ideation：综述揭示值得追求的研究空白。此处 → paper-writing：综述为论文 Related Work 章节提供信息。此处 → paper-planning：综述为故事设计提供文献上下文。