用途：cw-objections 用于在写作过程中主动暴露读者可能对论点提出的反驳、异议和“话虽如此”。它模拟一位持怀疑态度但愿意被说服的读者，帮助作者在文章发表前发现论证的薄弱点，并决定哪些异议需要正面回应。
主要能力：该技能会识别核心主张、找出论证成立所依赖的假设、按类型列出异议，并按严重程度排序。异议类型包括事实、经验、范围、机制、权衡、替代方案、道德和可行性。输出包含核心论点摘要、关键假设、按严重程度排序的异议列表，以及“必须回应”“可以简要提及”“可以忽略”的建议。
使用方式：通过 /cw-objections [text] 对给定文本中的论点提出异议；若不提供文本，系统会询问“What argument should I find objections to?”。若已选中文本，则直接对选中内容生效。
适用场景：当作者正在构建一个论点并希望预判阻力、不确定自己的主张哪里存在争议、想找出推理中的弱点，或需要决定在文章中回应哪些异议时使用。
限制与原则：该技能强调以“局外人立场”阅读，即假设读者不认识作者、没有共享语境，因此会指出那些依赖读者信任才能成立的未证实主张、圈内引用和未解释的术语。它要求对异议进行“钢人化”处理，呈现最强版本的反驳，并明确指出是谁在反对。异议不等于攻击，有些异议可能提示作者需要收窄主张而非辩护。该技能与 /cw-nemesis 不同：后者攻击写作本身（技巧、清晰度、语气和执行），而 cw-objections 攻击论点（主张、逻辑、证据和推理）。