用途：cw-emergent 用于处理无法直接映射到单一技能的写作请求，通过组合既有 Compound Writing 技能与运行时能力，形成新的解决方案。它使系统更接近“代理原生”，即不只执行预设流程，还能自行判断如何达成目标。在组合多产物工作流前，需先阅读 ../../references/context-contract.md，并遵守当前项目的真实来源文件、来源追溯、目标位置与审批规则。
适用情形：请求跨多份草稿或文件；需要在整批作品上做模式分析；需要合并多种反馈类型；没有单一技能能覆盖完整请求；用户描述的是结果而非命令。不适用情形：已有技能可直接处理该请求；请求只是简单文件操作；用户已调用具体命令。
组合循环：先理解结果，明确成功标准与完成后的可见状态；再识别所需能力，包括需要查找、读取、比较或修订哪些产物，加载哪些维护中的上下文或关联来源，哪些草稿、来源或目标操作已获授权，以及需要哪些分析操作（比较、分析语体、检查 AI 等）；接着找出可协助的既有技能，判断能否串联成完整方案；然后组合出方案，规划操作顺序；在循环中执行，遇到意外时调整，直到达成结果或被阻塞；最后报告结果。
示例请求与做法：比较最近 3 份草稿的语体，读取相关作品并用 cw-voice-check 对照同一实时语体来源后进行比较；在 hooks 中找模式，读取相关作品，提取开头、分类手法并附例子报告；找出反复出现的反对意见，读取相关草稿与评论，用 cw-objections 比较重复出现的阻力，并区分是作者模式还是话题模式；检查是否过度使用某些过渡，搜索指定语料库，用 cw-transition 计数、查看上下文，只报告有意义的重复；“把这篇文章改得更好”，加载草稿、简报、语体与来源，用 cw-dev-edit、cw-line-edit、cw-ai-check 依次诊断、修订并验证；“帮我完成这篇”，检查当前产物与未决事项，路由到最小的未完成结果；“把笔记与大纲交叉引用”，读取两份权威产物，比较主张、例子、来源与遗漏。
判断标准：适合组合的是“在 Y 中比较 X”这类分析模式、“在 Z 中找模式”这类发现模式、“检查 A 是否匹配 B”这类验证模式、“把这个改得更好”这类改进模式，以及“帮我处理 X”这类需要先调查的模糊请求。不适合组合的是可直接用对应技能的命令，例如生成 hook 用 /cw-hook、判断是否埋没重点用 /cw-bluf、检查语体用 /cw-voice-check、运行 nemesis 阅读用 /cw-nemesis。
失败模式：能力或访问缺失时，报告不可用的内容；技能不可用时，建议替代方案；过于复杂时，拆成更小的请求；含义不明时，请求澄清。只要组合可行，不应回答“我没有这项功能”。
结果报告：说明请求内容、已做工作（简要）、发现或达成的内容，以及可行的下一步建议；报告聚焦洞见而非过程细节。限制：资料未提供具体安装命令、价格、平台或性能数据，暂未提供。